Решение по делу № 1-49/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/12                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                                   28 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Улан - Удэ Будаевой Ю.В., подсудимого Голубец И.В., защитника - адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение № 223, ордер № 3791 от 28 августа 2012 года, потерпевшей Яковенко Л.И., при секретаре Дулзеновой И.Л.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что Голубец И.В1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 08 часов 30 минут Голубец И.В1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал своей матери ФИО3, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя этот умысел, Голубец И.В1 находясь в том же месте и в то же время, используя свое физическое превосходство,  умышленно, для убедительности своих действий, взял в руки текстолитовую палку и нанес ФИО3 не менее 4-5 ударов по телу, причинив последней физическую боль, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством « Я тебя убью!». В сложившейся ситуации, ФИО3, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО, неспособная оказать сопротивления, ощутив моральное давление со стороны последнего, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а также его непредсказуемый характер и физическое превосходство, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий ФИО, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органом дознания действия ФИО квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый Голубец И.В1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим  защитником, также Голубец И.В1 пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке он осознает и понимает, кроме того, пояснил, что пытался примириться с потерпевшей, извинялся перед ней, просил не назначать наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Нимаев Т.-Б.Б. поддержал ходатайство ФИО о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания просил суд учесть, что его подзащитный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, также пояснила, что подсудимый является ей сыном, он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, после чего, наносит ей побои, причиняет ей боль, на работу не устраивается, не желает вместе жить с ним, просила назначить справедливое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315-316 УПК РФ соблюдены, просила назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 2 года.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности или наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, посредственной характеристики с места жительства, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - текстолитовую палку, хранящуюся в камере хранения  Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу - потерпевшей ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с ФИО не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и  по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - текстолитовую палку, хранящуюся в камере хранения  Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу - потерпевшей ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, ФИО освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течениедесяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев