Решение по делу № 2-1489/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1489/2022 (52RS0012-01-2022-000595-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                             г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Д.С. к Горевой С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичев Д.С. обратился в суд с иском к Горевой С.Ю., указав, что решением Борского городского суда <адрес> от 07.03.2018г. по гражданскому делу № был удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк». Суд взыскал солидарно с К., Кирпичева Д.С. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 23.02.2014г. в размере 432 417,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> В. от 02.11.2018г., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.10.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 020089558 от 31.07.2018г., выданного Борским городским судом <адрес> по делу № было обращено взыскание на заработную плату должника Кирпичева Д.С. в пределах 462 686,68 руб., из них: основной долг на сумму 432 417,46 руб., исполнительский сбор - 30269, 22 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> М. от 23.11.2021г. было установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 23.10.2018г. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кирпичев Д.С. полностью выплатил 462 686, 68 руб.

В соответствии со справкой ПАО «Росбанк» от 22.02.2022г., по состоянию на 18.11.2021г. задолженность по исполнительному производству №-ИП от 23.10.2018г. полностью погашена.

В силу закона должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кирпичев Д.С. полностью выплатил денежные средства в размере 432 417,46 руб., взысканные на основании решения Борского городского суда <адрес> от 07.03.2018г. по гражданскому делу № и 30269,32 руб. исполнительского сбора.

На основании изложенного просит взыскать с Горевой С.Ю. денежные средства в размере 231 343,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5514 руб.

Определением суда от 28.04.2022г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Истец Кирпичев Д.С. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Горева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).

В судебном заседании установлено, что решением Борского городского суда <адрес> от 07.03.2018г., вступившим в законную силу 17.07.2018г., с Кирпичевой (после заключения брака Горевой л.д.23) С.Ю., Кирпичева Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 23.02.2014г. в размере 432 417,46 руб. (л.д. 12-16).

Учитывая нормы ст. 325 ГК РФ, Кирпичев Д.С. и Горева С.Ю. должны были выплатить ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») денежную сумму в размере: 432 417,46 руб. / 2 = 216 208,73 руб. каждый.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Богородского РО УФССП России по <адрес> М., на исполнении Богородского РО УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от 23.10.2018г., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 432 417,46 руб. в отношении Кирпичева Д.С. в пользу ПАО «Росбанк», возбужденное на основан исполнительного листа ВС № от 31.07.2018г., выданного Борским городским судом <адрес> по делу №.

В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет Богородского POCП УФССП по <адрес> поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника, на общую сумму 402 148,24 руб. В связи с поступлением от взыскателя ПАО «Росбанк» заявления о полном погашении задолженности, 23.11.2021г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 64).

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС020089556, 05.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по <адрес> Е. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Горевой С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Росбанк») денежной суммы в размере 432 417,46 руб. (л.д. 32-34).

По сообщению начальника Борского РОСП УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава С., исполнительное производство №, возбужденное в отношении Горевой С.Ю., было окончено 12.08.2021г. в соответствии п.1 ч.1 ст.47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. От взыскателя получен платежный документ на сумму 198 642,41 руб., а также взыскана и перечислена сумма по данному исполнительному производству в размере 233 775,05 руб. Кроме того, с Горевой С.Ю. был взыскан исполнительский сбор в размере 30269,22 руб. (л.д. 50-56).

Учитывая, что с Горевой С.Ю. была взыскана и перечислена в пользу ПАО «Росбанк» денежная сумма в размере 233 775,05 руб., а также что Горевой С.Ю. был уплачен исполнительский сбор в размере 30269,22 руб., оснований для удовлетворения требований Кирпичева Д.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Кирпичева Д.С. о взыскании с Горевой С.Ю. денежных средств в размере 231 343,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5514 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья        (подпись)                    М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>