Решение от 18.05.2023 по делу № 1-9/2023 (1-241/2022;) от 08.09.2022

Дело №1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             «18» мая 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

подсудимого Шабанова В.Д.,

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управлением Минюста России по Курской области 27.11.2015 г., ордер № 184051 от 26.09.2022 г.,

потерпевшей Масловой О.Н.,

при секретарях Красниковой Т.С., Бондаревой А.С., Слама К.О., Михайловой Е.О., Свеженцевой Э.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ШАБАНОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

02 августа 2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19.01.2018 г. по ст.157 ч.1 УК РФ (судимость по которому погашена) и окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы в колонии поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 12.09.2019 года;

27 мая 2021 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 26.01.2022 года. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 18.05.2023 года составляет 1 год 3 месяца 23 дня;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 марта 2021 года в вечернее время Маслова О.Н. находилась в гостях у своего знакомого Шабанова В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 55 минут того же дня Маслова О.Н., опьянев от выпитого спиртного, легла на диван в зале указанной квартиры и уснула. 08.03.2021 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Шабанов В.Д., испытывавший острую потребность в денежных средствах, решил совершить хищение золотой цепочки, принадлежащей Масловой О.Н., надетой на шее последней.

С этой целью, 08.03.2021 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Шабанов В.Д., находясь по месту жительства, в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Маслова О.Н. крепко спит и его действия носят тайный характер, подошел к дивану, наклонившись над спящей Масловой О.Н., расстегнул замок и снял с ее шеи золотую цепочку с подвеской в виде крестика. После чего, Шабанов В.Д., не имея намерения похищать подвеску в виде крестика, снял ее с цепочки и положил на тумбочку, стоявшую возле дивана, при этом тайно похитив цепочку, принадлежащую Масловой О.Н., изготовленную, согласно заключению эксперта из сплава драгоценных металлов – золота и серебра, 585 пробы, весом 14,83 г., стоимостью, согласно заключению эксперта 45 814 руб. 70 коп. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. После чего 08.03.2021 г. в неустановленное в ходе следствия время в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Шабанов В.Д. сбыл похищенную цепочку, принадлежащую Масловой О.Н., сдав ее в ломбард ООО «Жемчужина» по адресу: <адрес>, путем оформления займа на сумму 34 250 рублей 00 копеек под залог похищенной цепочки, выдавая ее за свою собственность, не имея намерения выкупать ее, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды, чем причинил Масловой О.Н. материальный ущерб в сумме 45 814 рублей 70 копеек, который для потерпевшей с учетом ее материального положения, является значительным.

Кроме того, 16 мая 2021 года примерно с 18 часов 00 минут Шабанов В.Д., находясь в принадлежащем ему гараже № г. Курчатова Курской области совместно со своими знакомыми Масловой О.Н. и ее супругом Масловым А.Н. распивали спиртные напитки, где между Масловой О.Н. и Шабановым В.Д. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Шабанов В.Д. стал выгонять Маслову О.Н., толкая ее к выходу из гаража. В результате потасовки Маслова О.Н. потеряла золотую серьгу со вставками камня «фианит» с правого уха, которая, расстегнулась и упала на бетонное покрытие у входных ворот гаража Шабанова В.Д., чего Маслова О.Н. не заметила. После указанного конфликта Маслов А.Н. ушел домой, Маслова О.Н. осталась в гараже Шабанова В.Д., продолжая с ним распивать спиртное, а затем, примерно в 20 часов 30 минут того же дня Маслова О.Н. ушла домой, не обнаружив отсутствия серьги.

После ухода Масловой О.Н., 16.05.2021 г. примерно в 20 час 40 минут Шабанов В.Д., выходя из гаража, обнаружил лежавшую на бетонном покрытии у входных ворот своего гаража золотую серьгу, принадлежащую Масловой О.Н., утерянную последней. В этот момент Шабанов В.Д., испытывающий острую потребность в денежных средствах, осознавая, что данная серьга утеряна Масловой О.Н. и достоверно зная, что она принадлежит ей, решил похитить золотую серьгу, принадлежащую Масловой О.Н.

С этой целью, 16.05.2021 примерно в 20 часов 42 минуты Шабанов В.Д., находясь у ворот принадлежащего ему гаража № расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, <адрес>, реализуя свой умысел, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, тайно похитил лежавшую на бетонном покрытии у входных ворот своего гаража золотую серьгу, принадлежащую Масловой О.Н., изготовленную, согласно заключения эксперта из сплава золота 500 пробы со вставками искусственного камня «фианит», ценности не представляющего и стоимости не имеющего, общим весом 2,53г, весом без учета вставок камня «фианит» -1,8 г. по цене золота 500 пробы, на момент хищения, согласно справке 1 970 рублей за 1 г., стоимостью 3 546 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав ее 17.05.2021 г. в ломбард ООО «Жемчужина» по адресу: <адрес>, выдавая ее за свою собственность, путем оформления займа на сумму 3500 рублей под залог похищенной серьги, не имея намерения выкупать ее, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды, чем причинил Масловой О.Н. материальный ущерб в сумме 3 546 рублей 00 копеек.

Кроме того, 26 мая 2022 года Маслова О.Н. и Магазов М.Т. находились в гостях у Шабанова В.Д. по адресу: <адрес> и распивали спиртные напитки. Маслова О.Н. поставила свою сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 2900 рублей, на пол возле стула, на котором сидела. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 20 часа 55 минут Магазов М.Т. вышел из квартиры, а Маслова О.Н., опьянев от выпитого спиртного, вставая из-за стола, опрокинула стоявшее на полу ведро с водой, после чего, при попытке вытереть воду тряпкой, упала на пол. Поднимаясь с пола, Маслова О.Н. случайно задела свою сумку, стоявшую на полу около ее стула, в результате чего из нее выпали на пол под стол принадлежащие ей денежные средства в сумме 2900 рублей, чего Маслова О.Н. не заметила, и направилась в душ. Увидев на полу под столом денежные средства в сумме 2900 рублей, выпавшие из сумки Масловой О.Н., Шабанов В.Д., испытывающий острую потребность в денежных средствах, решил их похитить.

С этой целью, 26.05.2022 г. примерно в 21 час 02 минуты Шабанов В.Д., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что в кухне, кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшие на полу под столом рядом с сумкой Масловой О.Н. денежные средства в сумме 2 900 рублей и положил их в карман надетых на нем брюк. Похищенными денежными средствами Шабанов В.Д. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно 200 рублей в тот же день передал Магазову М.Т., не осведомленному о его преступных действиях, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 700 рублей впоследствии потратил на свои собственные нужды, чем причинил Масловой О.Н. материальный ущерб в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабанов В.Д. свою вину в совершении кражи цепочки Масловой О.Н. с причинением ей значительного ущерба, а также кражи серьги, принадлежащей Масловой О.Н. не признал. Вину в совершении кражи денежных средств Масловой О.Н. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и пояснил следующее.

Ранее он сожительствовал с Масловой О.Н., а после его освобождения в январе 2022 года они были просто друзьями. 08.03.2021 г. он и Маслова О.Н. находились у него в квартире по адресу: <адрес>. Он сказал Масловой О.Н. что у него есть долг 15 000 руб., который нужно отдать, а у него денег нет. Маслова О.Н. сама сняла со своей шеи золотую цепочку с крестиком, сняла с нее крестик, а цепочку передала ему, сказав, что бы он заложил ее в ломбард и на полученные деньги погасил свои долги. После чего, в этот же день он пошел в ломбард ООО «Жемчужина» по адресу: <адрес>, где сдал цепочку Масловой О. Из полученных денег 15 000 рублей он отдал, погасив долг, а залоговый билет и остальные деньги в тот же день он отдал Масловой О.Н., на эти деньги они в дальнейшем покупали продукты питания и спиртное. Он не собирался выкупать обратно данную золотую цепочку, так как в отношении него рассматривалось уголовное дело и он знал, что ему назначат наказание, связанное с лишением свободы. В дальнейшем залоговый билет переписали на Маслову О.Н.

16 мая 2021 года он, Маслова О.Н. и ее муж Маслов А. находились у него в гараже № г. Курчатова, где распивали спиртное. На следующий день он около гаража нашел сережку, которую заложил в ломбард, так как ему нужны были деньги, чья это сережка, он не знал. В тот же день к нему приехали Маслова О.Н. и Маслов А., стали спрашивать по сережку, он сказал им, что нашел сережку, заложил ее в ломбард и отдал им квитанцию. О том, что это была сережка Масловой О.Н., он не знал. В дальнейшем они ездили в ломбард переоформлять залоговый билет на Маслову О.Н.

26.05.2022 г. к нему домой пришли Маслова О.Н. и Магазов М. и они на кухне распивали спиртное. Маслова О. была сильно пьяная и когда вставала со стула, то опрокинула ведро с водой, которое стояло рядом. Маслова О. хотела вытереть воду с пола, но упала в эту лужу. Когда она поднималась, то он увидел, что у нее под стол выпали денежные средства, откуда именно, он не видел. Когда Маслова О. встала и пошла вытираться в ванну, он в это время поднял с пола денежные средства, это были 1 купюра - 2000 рублей, и примерно 9 купюр по 100 рублей и положил их к себе в карман. Через несколько минут в кухню вошел Магазов М., где он все это время был, сказать не может. Из похищенных им денежных средств у Масловой О., он дал Магазову М. 200 рублей, чтобы тот купил спиртное, при этом он не говорил Магазову М. о том, что похитил данные денежные средства. Магазов М. ушел в магазин за спиртным и больше в этот вечер к нему в квартиру не возвращался. Через несколько минут в кухню вернулась Маслова О., которая устроила с ним скандал, стала требовать вернуть ей ее денежные средства. Он не признался Масловой О., что забрал ее денежные средства, после чего Маслова О.Н. ушла. Оставшиеся денежные средства в сумме 2700 руб. он потратил на свои личные нужды.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шабанова В.Д., данные им в качестве подозреваемого 26.07.2022 г., согласно которым в середине мая 2021 года он, Маслова О.Н. и ее муж Маслов А. находились у него в гараже № г. Курчатова, где распивали спиртное. Через некоторое время между Масловой О.Н. и Масловым А. произошел конфликт, и Маслов А. ушел, а Маслова О.Н. осталась у него в гараже. Через некоторое время Маслова О.Н. стала с ним скандалить и он попросил ее уйти. Так как она не хотела уходить, то он вытолкал ее из гаража и она ушла домой. Когда Маслова О. ушла, то он увидел, что при выходе из гаража на бетоне лежит золотая серьга, и он понял, что данная серьга принадлежит Масловой О.Н. Он поднял данную серьгу и на следующий день сдал ее в ломбард по адресу: <адрес>, за 3 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. На следующий день к нему домой пришла Маслова О.Н. и потребовала у него вернуть ей золотую серьгу. Он показал Масловой О.Н. залоговый билет и пояснил ей, что сдал ее золотую серьгу в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что вышеуказанная серьга принадлежит Масловой О.Н., ему было известно, однако он ее похитил, и впоследствии продал (Т.1 л.д.78-80).

    Причину изменения своих показаний в этой части подсудимый объяснить не смог.

Также пояснил, что 10.06.2022 г. давал объяснения по факту хищения цепочки, возможно, сотрудник полиции не правильно записал. Кроме того, 08 марта 2021 г., когда брал цепочку у Масловой О.Н., он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснения от 28.06.2022 г. по факту хищения серьги у Масловой О.Н. он подписал, не читая, поэтому не видел, что там написано. Похищая денежные средства Масловой О.Н. 26.05.2022 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, если бы он был трезвый, то данного преступления он не совершил, данные по этому факту им объяснения поддерживает в полном объеме. На данный момент они с Масловой О. примирились, и он ей возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Вина подсудимого Шабанова В.Д. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний потерпевшей Масловой О.Н., 07.03.2021 г. она находилась в гостях у Шабанова В.Д. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, после чего она заснула. Когда она проснулась на следующий день, то увидела, что нет цепочки, которую она носит на шее, не снимая. Шабанова В.Д. также дома не было. Когда он пришел, она спросила у Шабанова где цепочка, он признался, что сдал ее в ломбард «Жемчужина» на ул. Мира, сказал, что кому-то был должен денег и раздал их для погашения долгов. Он отдал ей залоговый билет, в нем была указана сумма, за которую он сдал цепочку, 34 тысячи с чем-то, точно не помнит. В дальнейшем она ходила в ломбард, цепочка была оформлена на Шабанова, она переоформила цепочку на себя и выкупила ее за два раза. Свою цепочку Шабанову В.Д. она не давала и сдавать ее в ломбард не разрешала. В полицию сразу не обращалась, поскольку Шабанов В.Д. пообещал отдать ей деньги. С заключением эксперта о стоимости цепочки согласна. Ущерб, причиненный хищением цепочки, является для нее значительным, поскольку она не работала на тот момент, жила за счет средств своего мужа.

    Также суду пояснила, что в настоящее время Шабанов В.Д. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Свои показания потерпевшая Маслова О.Н. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Шабановым В.Д. 15.08.2022 г., где пояснила, что 07.03.2021 г. она была в гостях у Шабанова В.Д. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, после чего она в комнате его квартиры заснула. На утро 08.03.2021 г., проснувшись в квартире Шабанова В.Д., она обнаружила отсутствие у себя на шее принадлежащей ей золотой цепочки, при этом золотой крест, который висел на цепочке, лежал на комоде. Она стала спрашивать у Шабанова В.Д., не видел ли он принадлежащую ей золотую цепочку, он промолчал, при этом показал ей залоговый билет на его имя о сдаче принадлежащей ей золотой цепочки в ломбард, на сумму 34 250 рублей 00 коп. После чего 13.04.2021 она совместно с Шабановым В.Д. направилась в ломбард ООО «Жемчужина» по адресу: <адрес>, где предъявила приемщику-оценщику залоговый билет на имя Шабанова В.Д., пояснив при этом, что золотая цепочка принадлежит ей и переоформила его на своё имя, для того, чтобы в последующем выкупить свою золотую цепочку. Ей было известно о долгах Шабанова В.Д., он неоднократно просил ее сдать принадлежащую ей золотую цепочку в ломбард, однако она была против, так как цепочка является подарком ее родителей и дорога ей как память. Вечером 07.03.2021 г. Шабанов В.Д. в процессе распития спиртного также просил ее передать принадлежащую ей золотую цепочку и сдать её в ломбард (Т.1 л.д.194-196).

    Согласно показаний потерпевшей Масловой О.Н., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, в ходе предварительного следствия Шабанов В.Д. неоднократно в грубой форме требовал от неё поменять ее показания, так как боялся уголовной ответственности, а также непосредственно перед проведением очной ставки просил ее поддержать его показания в его пользу. Во время очной ставки Шабанов В.Д. вёл себя не сдержанно, оказывал психологическое давление на нее, в связи с чем, она была зажата. Она настаивает на своих показаниях, Шабанов В.Д. действительно похитил у нее золотую цепочку, принадлежащую ей. Ранее Шабанов В.Д. не отрицал факт хищения (Т.1 л.д.202-203).

    В заявлении от 10.06.2022 г. Маслова О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Шабанова В.Д., который с 07.03.2021 г. по 08.03.2021 г., находясь в <адрес>, совершил хищение принадлежащей ей золотой цепочки, весом примерно 15 гр., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей (Т.1 л.д.107).

    Из показаний свидетеля Теняковой И.М., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде следует, что она работает приемщиком – оценщиком в ломбарде ООО «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>. 08.03.2021 г. в ломбард ООО «Жемчужина», время она не помнит, пришел мужчина, который сдал золотую цепочку, на которой было заводское клеймо 585 пробы, цепочка была в плохом состоянии, оценивалась как лом, длина 56 см без учета застежек, вес 14,9 гр. Мужчина предоставил паспорт на имя Шабанова В.Д. и она оформила ему залоговый билет серия АВ № 01057488 от 08.03.2021 г. на сумму 34 250 рублей 00 копеек. Дата возврата займа — 06.04.2021 г. Так как указанный мужчина предоставил свой паспорт, она решила, что золотая цепочка принадлежит ему.

    27.04.2021 г. в ломбард обратилась Маслова О.Н., которая принесла залоговый билет, оформленный на её имя серия АВ №01061103 от 13.04.2021 г. на ювелирное изделие: цепь из золота 585 (плохое состояние, лом), длина: 56 см, без учета застежек, вес 14,9 гр. Срок залога – 12.05.2021 г., сумма залога - 34250 рублей 00 копеек. Общая сумма займа по состоянию на 27.04.2021 — 35 209 руб. и сказала, что хочет частично погасить заем на сумму 20 959 руб., остаточная задолженность составила 14 250 руб. Она ей выписала новый залоговый билет серия АВ №01062649 от 27.04.2021 на ювелирное изделие: цепь из золота 585 (плохое состояние, лом), длина: 56 см, без учета застежек, вес 14,9 грамм, погрешность весов +/-0,02 гр. Срок залога - 26 мая 2021 года, сумма залога – 14 250 рублей.

    30.04.2021 г. в ломбард повторно обратилась Маслова О.Н., чтобы выкупить ювелирное украшение — цепь из золота 585 (плохое состояние, лом), длина: 56 см, без учета застежек, вес 14,9 гр. по залоговому билету серия АВ №01062649 от 27.04.2021, оплатив задолженность по состоянию на 30.04.2021 г. в сумме 14 335 руб. и, забрав золотую цепочку, ушла.

    Примерно, в августе 2021 года, точную дату она не помнит, в ломбард снова приходила Маслова О.Н. и просила ее больше не принимать золотые ювелирные изделия под выкуп у Шабанова В.Д., потому что он ранее совершал хищение ювелирных украшений у неё (Т.1 л.д.166-168).

    Как следует из показаний свидетеля ФИО25., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, она работает приемщиком – оценщиком в ломбарде ООО «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>. 13.04.2021 г. к ней пришла женщина с мужчиной, которая принесла залоговый билет серии АВ № 01057488 от 08.03.2022 г. на имя Шабанова В.Д., сумма оценки ювелирного изделия: цепь из золота 585 пробы (плохое состояние, лом), длина: 56 см, без учета застежек, вес 14,9 гр. в соответствии с залоговым билетом от 08.03.2021 г. серия АВ № 01057488, составила - 34 250 руб., дата возврата займа – 06.04.2021 г. Общая сумма по займу по состоянию на 13.04.2021 г. – 36 716 руб. Маслова О.Н. предложила переоформить на себя залоговый билет и оплатила проценты по займу в сумме 2 466 руб. Она переоформила залоговый билет на Маслову О.Н., выдав ей новый залоговый билет серии АВ № 01061103 от 13.04.2021 г. с датой возврата займа 12.05.2021 г. Примерно, в августе 2021 года, точную дату она не помнит, в ломбард к ней приходила Маслова О.Н. и просила ее больше не принимать золотые ювелирные изделия под выкуп у Шабанова В.Д., потому что он ранее совершал у нее хищение ювелирных украшений (Т.1 л.д.171-173).

Свидетель ФИО30. суду пояснил, что давал деньги для того, что бы его жена Маслова О.Н. выкупила в ломбарде свою цепочку, которую сдал в ломбард Шабанов В.Д. При каких обстоятельствах цепочка оказалась у Шабанова В.Д., он не знает.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 г., был осмотрен ломбард ООО «Жемчужина», расположенный по адресу: <адрес>, котором Шабанов В.Д. 08.03.2021 г. сдал золотую цепочку, принадлежащую Масловой О.Н. В ходе осмотра изъяты: залоговый билет № 01057488 серия АВ от 08.03.2021, залоговый билет № 01061103 серия АВ от 13.04.2021, залоговый билет № 01062649 серия АВ от 27.04.2021 г. (Т.1 л.д.110-114), которые были осмотрены 10.08.2022 г. (Т.1 л.д.177-181) и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.182)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 г., следует, что была осмотрена квартира <адрес>, где Шабанов В.Д. 08.03.2021 г. совершил хищение золотой цепочки, принадлежащей Масловой О.Н. (Т.1. л.д.117-122).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 г., в кабинете №7 МО МВД России «Курчатовский по адресу: г. Курчатов, ул. Молодёжная, д.5, участвующая в осмотре Маслова О.Н. добровольно выдала принадлежащую ей цепочку из металла жёлтого цвета, предположительно из золота (Т.1 л.д.128-132), которая была осмотрена 14.07.2022 г. (Т.1 л.д.160-162) и признана вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.163).

    Согласно заключению эксперта №4-342/з-х от 05.07.2022 г., представленная на экспертизу цепочка длиной 584 мм. изготовлена из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы – золото и серебро. Проба 585. Масса объекта в представленном на момент исследования состоянии составляет 14,83 гр. (Т.1 л.д.138-140).

    В соответствии с заключением эксперта №100/94 от 11.07.2022 г., стоимость золотой цепочки длиной 58,4 см, весом 14,83 гр., 585 пробы с учетом износа по состоянию на 08.03.2021 г. составляет 45 814 рублей 70 коп. (Т.1 л.д.146-151)

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Шабанова В.Д. в совершении изложенного выше преступления доказана.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, убедившись, что Маслова О.Н. крепко спит, его действия носят тайный характер, расстегнул замок и аккуратно снял с ее шеи золотую цепочку с подвеской в виде крестика, который снял с цепочки и положил на тумбочку, тайно похитил цепочку, принадлежащую Масловой О.Н., изготовленную, согласно заключению из сплава драгоценных металлов - золота и серебра, 585 пробы, весом 14,83 г., стоимостью, согласно заключению эксперта 45 814 руб. 70 коп., немедленно обратив ее в свою пользу, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, сдав ее в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды, чем причинил потерпевшей Масловой О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 814 рублей 70 коп.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, не работающей, живущей за счет средств своего мужа, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Доводы подсудимого в части того, что он не совершал хищение цепочки, Маслова О.Н. дала ему цепочку сама, чтобы он сдал ее в ломбард и из полученных денег 15 000 рублей он отдал, погасив долг, а залоговый билет и остальные деньги в тот же день он отдал Масловой О.Н., на эти деньги они в дальнейшем покупали продукты питания и спиртное, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Масловой О.Н., в том числе и в ходе очной ставки с подозреваемым Шабановым В.Д., показаниями свидетелей Теняковой И.М., Шаболдиной А.А., пояснивших обстоятельства при которых Шабанов В.Д. сдавал в ломбарде цепочку, а Маслова О.Н. ее выкупала, показаниями свидетеля Маслова А.Н., дававшего Масловой О.Н. денежные средства для выкупа цепочки, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы подсудимого о том, что его объяснения от 10.06.2022 г. были не верно записаны сотрудником полиции, опровергаются показаниями свидетеля Афанасьева А.Е. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», согласно которых он опрашивал Шабанова В.Д. по факту хищения цепочки у Масловой О.Н. Объяснения Шабанов В.Д. давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия, объяснения были записаны с его слов, Шабанов В.Д. их прочитал и подписал, замечаний от него не поступало.

Отвергаемые показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд оценивает как способ реализации им прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, возражать против обвинения и избирать способ защиты.

Данные действия Шабанова В.Д. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от 16.05.2021 г.) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний потерпевшей Масловой О.Н., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, у нее в собственности имелись золотые серьги 500 пробы с прозрачными вставками (фианит), искусственный камень фианит ценности не представляет и стоимости не имеет, серьги она приобрела несколько лет назад, точной даты не помнит, в одном из ломбардов. Она постоянно носила эти серьги на ушах и не снимала. 16.05.2021 г. в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут, она со своим мужем Масловым А.Н. пошли в гости к Шабанову В.Д. в его гараж № г. Курчатова, где они распивали спиртные напитки, в ходе чего между ней и Шабановым В.Д. произошёл словесный конфликт. Шабанов В.Д. выталкивал ее из гаража против ее воли, возникла потасовка, после чего ее муж ушёл домой, а она осталась дальше распивать спиртные напитки с Шабановым В.Д. и примерно около 20 часов 30 минут того же дня пошла домой. 17.05.2021 г., проснувшись примерно в 10 часов 30 минут, она обнаружила отсутствие на правом ухе золотой серьги, которая перед уходом в гараж к Шабанову В.Д. была надета на ней, вторая серьга была надета на ухе. В этот же день она с мужем пришли к Шабанову В.Д. домой, и она спросила у Шабанова В.Д., не находил ли он ее серьгу, пояснив, что могла ее потерять только у него в гараже, когда они конфликтовали и он выталкивал ее из гаража. Шабанов В.Д. сказал, что нашёл ее серьгу на выходе из своего гаража, после ее ухода и сдал ее серьгу в ломбард ООО «Жемчужина» по адресу: <адрес>. Шабанов В. передал ей залоговый билет № 01064527 серия АВ от 17.05.2021, который был оформлен на его имя, сумма оценки ювелирного изделия: серьга с прозрачной вставкой, золото 500 пробы, общий вес 2,53 гр., вес вставок 0,73 гр., вес металла 1,8 гр., составила 3 500 руб., дата возврата займа 15.06.2021 г. Шабанов В.Д. также пояснил, что вырученные денежные средства он потратил на покупку продуктов питания и спиртного, выкупать серьгу не собирался, а также не собирался возвращать ей вырученные денежные средства, объясняя это тем, что она сама потеряла серьгу.

В этот же день она забрала у Шабанова В.Д. залоговый билет и совместно с мужем пошли в ломбард, для того, чтобы выкупить принадлежащую ей золотую серьгу. Она предъявила залоговый билет, пояснив, что указанная золотая серьга с прозрачной вставкой принадлежит ей и Шабанов В.Д. её у нее похитил, выкупать обратно не собирался, однако приемщик-оценщик ей пояснила, что так как билет оформлен на имя Шабанова В.Д., выкупить его может только он. После чего 22.05.2021 г. она совместно с Шабановым В.Д. пришли в ломбард, где она снова предъявила приёмщику-оценщику залоговый билет № 01064527 серия АВ от 17.05.2021 г., который был оформлен на имя Шабанова В.Д., тот предъявил свой паспорт и она за свои собственные денежные средства выкупила принадлежащую ей золотую серьгу за 3 561 рубль 25 коп., с учётом процентов. О том, что серьга принадлежит ей, Шабанов В.Д. знал, он часто видел их на ней, так как она всегда ходила с этими серёжками, и он обращал на них внимание, так как их можно было сдать в ломбард и получить за это денежные средства, для погашения скопившихся у Шабанова В.Д. долгов. В ходе предварительного следствия Шабанов В.Д. неоднократно в грубой форме требовал от неё поменять ее показания, так как боялся уголовной ответственности. Ранее Шабанов В.Д. не отрицал факта хищения. В результате хищения ей причинён материальный ущерб на сумму 3 546 рублей 00 копеек. В настоящее время данной золотой серьги у нее нет, так как она ее потеряла (Т.1 л.д.71-73, 202-203)Также Маслова О.Н. суду пояснила, что в настоящее время Шабанов В.Д. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В заявлении от 15.06.2022 г. Маслова О.Н. просит привлечь к ответственности Шабанова В.Д., который весной 2021 года совершил хищение принадлежащей ей золотой серьги 500 пробы весом примерно 2 г. со вставками «фианит» (Т.1 л.д.51).

    Как следует из показаний свидетеля ФИО29, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, в мае 2021 года в вечернее время, точной даты и времени он не помнит, он, его жена Маслова О. и Шабанов В.Д. распивали спиртные напитки в гараже Шабанова В.Д. №. Между Масловой О. и Шабановым В. произошёл словесный конфликт, после чего он ушел домой, а Маслова О. осталась в гараже и продолжила распивать спиртное с Шабановым В. На следующий день Маслова О. сообщила ему, что у неё на правом ухе отсутствует золотая серьга, которая перед походом в гости к Шабанову В. была на ней. После чего он и Маслова О. пошли домой к Шабанову В., который факт хищения золотой серьги не отрицал и пояснил, что сдал данную золотую сережку в ломбард по адресу: <адрес>, а также предоставил им залоговый билет. Они с Масловой О. забрали указанный залоговый билет, пошли в ломбард и предъявили указанный залоговый билет, на что им пояснили, что без Шабанова В. выкупить указанную золотую серьгу нельзя. После чего Маслова О. пошла к Шабанову В. В дальнейшем от Масловой О. ему стало известно, что в присутствии Шабанова В. она выкупила принадлежащую ей золотую серёжку (Т.1 л.д.100-102).

Согласно показаний свидетеля ФИО26., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, она работает приемщиком – оценщиком в ломбарде ООО «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>. 17.05.2021 г. в ломбард ООО «Жемчужина» пришел мужчина, который сдал ей золотую серьгу с прозрачной вставкой. Серьга была с прозрачной вставкой, золото 500 пробы (состояние любое, включая лом - одна), общий вес 2,53 гр., вес вставок 0,73 гр., вес металла 1,8 гр. Мужчина предоставил паспорт на имя Шабанова В.Д. и она оформила ему залоговый билет серия АВ № 01064527 от 17.05.2021 г. на сумму 3 500 рублей и выдала ему заем. Дата возврата займа — 15.06.2021 г. Поскольку указанный мужчина предоставил свой паспорт, она не сомневалась, что золотая серьга с прозрачной вставкой принадлежит ему, о том, что золотая серьга похищена она не знала и не догадывалась (Т.1 л.д.95-96).

Из показаний свидетеля ФИО28., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде следует, что она работает приемщиком – оценщиком в ломбарде ООО «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес> 22.05.2021 г. в ломбард пришла женщина, которая представилась как Маслова О.Н. и предъявила ей залоговый билет серия АВ № 1064527 от 17.05.2021 г. оформленный на имя Шабанова В.Д. на ювелирное изделие: золотая серьга 500 пробы с прозрачной вставкой, общий вес 2,53 гр. Общая сумма займа по состоянию на 17.05.2021 г. – 3 500 рублей, а также пояснила, что данная золотая серьга была похищена Шабановым В.Д. и принадлежит ей и хочет её выкупить. Она пояснила, что не может выдать ей указанную золотую серьгу, так как залоговый билет оформлен на имя Шабанова В.Д., после чего Маслова О.Н. ушла. Через некоторое время Маслова О.Н. снова пришла в ломбард уже вместе с Шабановым В.Д. и снова предъявила вышеуказанный залоговый билет, после чего выкупила указанную золотую серьгу за 3 561 рубль 25 копеек, с учётом процентов. Маслова О.Н. попросила ее больше не принимать золотые ювелирные изделия под выкуп у Шабанова В.Д., так как он ранее совершал хищение принадлежащих ей ювелирных изделий (Т.1 л.д.97-99).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» Афанасьева А.Е. от 15.06.2022 г., в ходе профилактических мероприятий был установлен факт кражи Шабановым В.Д. примерно в середине мая 2021 года золотой серьги, принадлежащей Масловой О.Н., чем причинен Масловой О.Н. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Таким образом, в действиях Шабанова В.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (Т.1 л.д.50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.06.2022 г., был осмотрен ломбард ООО «Жемчужина», по адресу: <адрес>, в здании ТЦ «Пятерочка». В данном ломбарде 17.05.2021, как пояснил участвующий в осмотре Шабанов В.Д., он заложил золотую серьгу с прозрачной вставкой – залоговый билет серия АВ №01064527 от 17.05.2021 г. В ходе осмотра изъят залоговый билет серия АВ №01064527 от 17.05.2021 г. (Т.1 л.д.54-56), который был осмотрен 10.08.2022 г. (Т.1 л.д.90-92) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.93).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2022 г., следует, что был осмотрен участок местности размером 3х3 метра, расположенный у входа в гараж №, секции 21, <адрес>. Курчатова Курской области. Участвующий в осмотре Шабанов В.Д. пояснил, что примерно 16.05.2021 г. на данном участке он обнаружил серьгу, принадлежащую Масловой О.Н., которую в дальнейшем 17.05.2021 г. сбыл в ломбарде, получив денежные средства в сумме 3 618 рублей 00 копеек, что подтверждается залоговым билетом №01064577 от 17.05.2021 г., а денежные средства потратил на собственные нужды. Шабанов В.Д. пояснил в ходе осмотра, что обнаружил золотую серьгу на проходе в гараж (Т.1 л.д.57- 60).

Согласно справки о стоимости №50 от 24.06.2022 г. ООО Ломбард «Жемчужина», стоимость 1 г. золота 500 пробы на 16.05.2021 г. составляла 1970 рублей за 1 гр. Камень фианит ценности не имеет и стоимости не увеличивает (Т.1 л.д.63).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Шабанова В.Д. в совершении указанного преступления доказана.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, обнаружив лежавшую у входных ворот своего гаража золотую серьгу, принадлежащую Масловой О.Н., утерянную последней, осознавая, что данная серьга утеряна Масловой О.Н. и достоверно зная, что она принадлежит ей, похитил золотую серьгу, принадлежащую Масловой О.Н., изготовленную, согласно заключения эксперта из сплава золота 500 пробы со вставками искусственного камня «фианит», ценности не представляющего и стоимости не имеющего, общим весом 2,53г, весом без учета вставок камня «фианит» -1,8 г. по цене золота 500 пробы, на момент хищения, согласно справке 1 970 рублей за 1 г., стоимостью 3 546 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, сдав ее в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды, чем причинил Масловой О.Н. материальный ущерб в сумме 3 546 рублей 00 копеек.

Доводы подсудимого в части того, что он не знал о том, что данная серьга принадлежит Масловой О.Н., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями самого Шабанова В.Д., данными в качестве подозреваемого, потерпевшей Масловой О.Н., в том числе и в ходе очной ставки с подозреваемым Шабановым В.Д., показаниями свидетелей Теняковой И.М., Шаболдиной А.А., пояснивших обстоятельства при которых Шабанов В.Д. сдавал в ломбарде серьгу, а Маслова О.Н. ее выкупала, показаниями свидетеля Маслова А.Н., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний свидетеля Чекодановой О.В. – ст. дознавателя ОД МО МВД России «Курчатовский», следует, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу она допрашивала Шабанова В.Д. в качестве подозреваемого 26.07.2022 г. по факту хищения сережки у Масловой О.Н., показания он давал добровольно, в присутствии защитника, показания записывались с его слов. Шабанов В.Д. прочитал свои показания и подписал, замечаний, дополнений не поступало.

Доводы подсудимого о том, что его объяснения от 28.06.2022 г. он подписал, не читая, поэтому не видел, что там написано, опровергаются показаниями свидетеля Фаргиева А.Х. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», согласно которых он опрашивал Шабанова В.Д. по факту хищения серьги у Масловой О.Н. Объяснения Шабанов В.Д. давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия, объяснения были записаны с его слов, Шабанов В.Д. их прочитал и подписал, замечаний от него не поступало.

Отвергаемые показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд оценивает как способ реализации им прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, возражать против обвинения и избирать способ защиты.

Суд квалифицирует данные действия Шабанова В.Д. (эпизод от 16.05.2021 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от 26.05.2022 г.) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний потерпевшей Масловой О.Н., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, 26.05.2022 г. она с Магазовым М. пошли в гости к Шабанову В.Д. по адресу: <адрес>. По дороге она покупала спиртное, оставшиеся денежные купюры в общей сумме 2 900 рублей (1 купюра достоинством 2000 рублей и 9 купюр достоинством по 100 рублей) она положила в сумку. Придя к Шабанову В., они стали на кухне распивать спиртное, при этом она положила свою сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2 900 рублей, на пол рядом со стулом, на котором сидела. В процессе распития спиртного она выходила в туалет, при этом оставляла свою сумку на полу. Примерно в 21 часа 20 минут, собравшись идти домой, она подняла с пола свою сумку и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2900 рублей, т.е. в сумке не осталось ни одной купюры. Кто и в какой момент похитил денежные средства из ее сумки, пояснить не может, допускает, что денежные средства могли из неё выпасть на пол, так как сумка лежала на полу и была открыта. Однако рядом с ней денежных средств она не нашла. Она спросила у Магазова М. и Шабанова В. кто из них взял принадлежащие ей денежные средства и попросила их вернуть, но они сказали, что не похищали у нее из сумки денежные средства. Она пошла домой, позвонила в полицию и сообщила о краже. Впоследствии Шабанов В. признался ей, что похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые как он ей пояснил, выпали из ее сумки на пол, попросил прощения и возместил ей ущерб в сумме 3000 рублей (Т.1 л.д.28-30).

Также Маслова О.Н. суду пояснила, что в настоящее время Шабанов В.Д. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В заявлении от 26.05.2022 г. Маслова О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Шабанова В.Д. и Марата, фамилию которого она не знает, которые 26.05.2022 в вечернее время, находясь в квартире номер, которой не знает, <адрес> Курской области путём свободного доступа из наружного кармана принадлежащей ей женской сумки, похитили принадлежащие ей денежные средства (Т.1 л.д.12).

Из показаний свидетеля Магазова М.Т., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и поддержанных им в суде, следует, что 26.05.2022 г. он и Маслова О.Н. пошли к Шабанову В., который проживает по адресу: <адрес>. По дороге они покупали спиртное, за покупки расплачивалась Маслова О.Н. и он видел, что в ее сумке находились денежные средства. Придя к Шабанову В., они втроем на кухне стали распивать спиртное. Куда Маслова О. поставила свою сумку, он не обратил внимание. В ходе распития спиртного он время от времени выходил, когда в очередной раз он вернулся в кухню, то увидел на полу воду, кто ее разлил, он не знает. Шабанов В. дал ему 200 рублей и попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртное, при этом он ему не сказал, кому принадлежат данные денежные средства. Когда он вернулся к Шабанову В. домой, примерно через 30 минут, после того, как приобрел спиртное, то дверь квартиры ему никто не открыл, и он ушел к себе домой. 27.05.2022 г. к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства, где ему стало известно, что Шабанов В. в ходе распития спиртного в его квартире совершил хищение денежных средств у Масловой О. и потратил их на личные нужды (Т.1 л.д.31-32).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.05.2022 г., была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Масловой О.Н. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка женская, черного цвета, в которой как пояснила Маслова О.Н. в наружном кармане находились денежные средства, которые у неё похитили, когда она находилась с данной сумкой в квартире по адресу: <адрес>, совместно с её знакомым Шабановым В. и мужчиной по имени Марат (Т.1 л.д.14-16). Указанная сумка была осмотрена 16.08.2022 г. (Т.1 л.дл.197-199) и признана вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.200).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2022 г., была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Шабанову В.Д. (Т.1 л.д.17-19).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Шабанова В.Д. в совершении указанного преступления доказана.

Давая правовую оценку данным действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, что подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил из сумки Масловой О.Н. денежные средства в сумме 2 900 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Масловой О.Н. ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Шабанова В.Д. (эпизод от 26.05.2022 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шабанов В.Д. по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.208-211), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.212-213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.215-218).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, являются его объяснения от 27.05.2022 г., 28.06.2022 г., 10.06.2022 г. (Т.1 л.д.20, 53, 109), фактически являющиеся явкой с повинной, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства подсудимый частично их не поддержал, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшей Масловой О.Н. (Т.2 л.д.17, 80), а по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г.) также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.206), состояние здоровья подсудимого, имеющего эпилептические приступы (Т.2 л.д.106-108), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г.) признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г.), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шабановым В.Д. преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Шабанова В.Д. за своим поведением и привело к совершению преступлений.

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном заключении указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Шабанова В.Д. по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Доказательств тому, что Шабанов В.Д. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им преступления, суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании данного обстоятельства отягчающим наказание по указанному преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шабановым В.Д. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных Шабановым В.Д. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 16.05.2021 г.) по настоящему делу Шабанов В.Д. совершил до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 года, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г.) – после вынесения указанного приговора, по которому ему было назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, то наказание подлежит назначению в силу положений ст.ст.69,70 УК РФ с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.53 постановления Пленума от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 16.05.2021 г.), совершенных до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 года, Шабанову В.Д. следует назначить по правилам ст.69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Затем Шабанову В.Д. следует назначить наказание по правилам ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.05.2021 г.) по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и основного наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 г., а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 г., засчитав в срок наказания отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 года.

Затем Шабанову В.Д. следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г.).

Окончательное наказание Шабанову В.Д. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединив к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022 г,) не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 27.05.2021 г., которое составляет 1 год 2 месяца 7 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. По изложенным основаниям, суд также не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ от 16.05.2021 года на момент рассмотрения дела судом истекли. Данных о том, что Шабанов В.Д. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, если основание прекращения уголовного преследования, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Шабанова В.Д. следует освободить от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ от 16.05.2021 года, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Шабанову В.Д. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Шабанов В.Д. осуждается к лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить Шабанову В.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Шабанова В.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в сроки наказания в силу ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 7 дней подлежит исчислению с момента отбытия Шабановым В.Д. основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- цепочка из сплава золота и серебра 585 пробы весом 14,83 г.; женскую сумку, выданные под сохранную расписку потерпевшей Масловой О.Н. (Т.1 л.д.163-164,200-201) - считать переданными по принадлежности.

    - залоговый билет № 01064527 серия АВ от 17.05.2021 г.; залоговый билет № 01057488 серия АВ от 08.03.2021 г., залоговый билет № 01061103 серия АВ от 13.04.2021, залоговый билет № 01062649 серия АВ от 27.04.2021 г., выданные на ответственное хранение в ломбард ООО «Жемчужина» (Т.1 л.д.93-94, 182-183) - считать переданными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.05.2021 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.░.4,5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ 14,83 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01064527 ░░░░░ ░░ ░░ 17.05.2021 ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01057488 ░░░░░ ░░ ░░ 08.03.2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01061103 ░░░░░ ░░ ░░ 13.04.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01062649 ░░░░░ ░░ ░░ 27.04.2021 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░