Решение по делу № 33-2743/2017 от 22.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

дело № 33-2743 поступило 22 июня 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Базарова В.Н.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО СП «Клюевское» о прекращении исполнительных производств по частной жалобе взыскателя Шакировой Любови Владимировны на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2017г., которым заявление о прекращении исполнительных производств удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Администрация МО СП «Клюевское» просила прекратить исполнительные производства № 13578/13/10/03, № 13582/13/10/03, возбужденные по судебному решению об обязании Администрации поселения предоставить Шакировой Л.В., Казаковой С.В. изолированное жилое помещение.

Заявление мотивировано тем, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2013г. удовлетворен иск Шакировой Л.В., Казаковой С.В. о возложении обязанности на администрацию МО СП «Клюевское» предоставить истцам изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарно-техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2013г., на основании которого были выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми 18.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждены исполнительные производства № 13578/13/10/03 и № 13582/13/10/03.

Администрацией поселения неоднократно предлагались жилые помещения, от которых Шакирова Л.В. отказалась.

Такое поведение взыскателей является злоупотреблением правом.

Заявитель полагает, что есть основания для прекращения исполнительного производства ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО СП «Клюевское» глава Шимян Е.Н. доводы заявления поддержала.

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП по РБ Бадлаева Э.Б. против прекращения исполнительных производств не возражала.

Истцы Шакирова Л.В., Казакова С.В. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шакирова Л.В. просила определение суда отменить, указывая на то, что проживание в предлагаемых Администрацией МО СП «Клюевское» квартирах невозможно.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; винных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.04.2013г. Администрацию МО СП «Клюевское» обязали предоставить Шакировой Л.В. и её дочери Казаковой С.В. изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарно-техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Решение суда вступило в законную силу 30.05.2013г.

18.07.2013г. на основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждены в отношении должника Администрации МО СП «Клюевское» исполнительные производства № 13578/13/10/03 в пользу взыскателя Шакировой С.В. и № 13582/13/10/03 в пользу взыскателя Казаковой С.В.

Из дела видно, что ответчиком в 2014г. предлагалось взыскателям для вселения по договору социального найма жилое помещение – жилой дом по адресу: <...>

26.12.2016г., 11.01.2017г. и 16.01.2017г. взыскателям направлялись уведомления о представлении жилого помещения по договору социального найма по адресам: <...>

Районный суд посчитал, что исполнительное производство подлежит прекращению, т.к. Администрацией МО СП «Клюевское» приняты необходимые меры к исполнению решения суда, однако, взыскатели, злоупотребляя своими правами, отказываются от получения жилого помещения при отсутствии на то законных оснований.

Между тем такой вывод является неправильным.

Из документов следует, что реально Шакировой Л.В. и её дочери предлагалось три жилых помещения (список квартир без указания их конкретных адресов в г.<...> и в п.<...> во внимание не принимается ввиду их нахождения в других населенных пунктах). Из них жилой дом по <...>, который не соответствовал в полной мере санитарно-техническим требованиям, предусмотренным ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, он был признан негодным для передачи взыскателя, что уже было подтверждено судебными инстанциями.

Квартира № <...> по ул. <...> также не является приемлемым вариантом для истцов, учитывая состояние здоровья Казаковой С.В., являющейся инвалидом <...> группы.

Расположение данной квартиры на втором этаже многоквартирного дома будет затруднительным для передвижения последней. Казакова С.В. в настоящее время проживает на втором этаже жилого дома и не может в силу своего физического состояния спускаться или подниматься на верхний этаж. По словам матери, она уже несколько лет по этой причине не выходит на улицу.

Поэтому можно принять во внимание данное обстоятельство и согласиться, что названное жилое помещение по ул.<...> не принимается взыскателями по уважительной причине.

По квартире № <...> по ул.<...> заявителем не представлено доказательств того, что она пригодна для постоянного проживания и отвечает санитарно-техническим нормам.

Заключение № 2 от 25.01.2017г., выданное главным государственным санитарным врачом по Кабанскому, Тункинском и Окинскому районам, не свидетельствует о качестве предоставляемого взыскателям жилья. В нем лишь указано, что дом в целом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Вместе с тем в деле имеются документы, указывающие на то, что жилые помещения в данном доме имеют многочисленные недостатки, что выносилось на обсуждение республиканского уровня. Жителям дома было обещано вмешательство и помощь.

При таких обстоятельствах утверждать, что сами взыскатели злоупотребляют правами, несостоятельно.

Коллегия считает, что причины, по которым Шакирова Л.В. отказалась от получения предлагаемого жилья, являются уважительными. Ответчиком не в полной мере приняты меры к исполнению судебного решения о предоставлении истцам изолированного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, отвечающего санитарно-техническим нормам, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта.

Отсутствие должного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенной на него судом обязанности.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства. В этой связи определение районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО СП «Клюевское» о прекращении исполнительных производств № 13578/13/10/03 в пользу взыскателя Шакировой Любови Владимировны и № 13582/13/10/03 в пользу взыскателя Казаковой Светланы Владимировны, возбужденных 18.07.2013г. судебным приставом - исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Администрации МО СП «Клюевское».

председательствующий:

судьи: