Решение по делу № 1-418/2024 от 24.04.2024

УИД 05RS0018-01-2024-003033-40

№ 1-418/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Исмоилова Ф.О., его защитников – адвокатов Башировой Л.М., Ицлаева Д.С., Абдулмуталимова К.Н., представивших ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исмоилова Фурката Одинаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего водителем в службе такси, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Исмоилов Ф.О. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Исмоилов Ф.О., примерно в конце марта 2024 года, находясь по адресу: РД, <адрес> «А» незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 1 Федерального акона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденное самодельное огнестрельное оружие марки ПМ калибра 9мм (9* 18мм), снаряженное 8 боевыми патронами, а также 133 патрона калибра 5,45 мм, 21 патрон калибра 7,62мм и 1 холостой патрон калибра 7,62 мм., которые Исмоилов Ф.О., продолжая свой преступный умысел, направленный на их незаконное хранение, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения обыска в жилище принадлежащем Исмоилову Ф.О., по адресу: <адрес> «А», корпус 1, <адрес>, сотрудниками УФСБ России по РД были обнаружены и изъяты металлический предмет внешне схожий с пистолетом марки ПМ, снаряженный 8 патронами калибра 9 мм, 133 патрона калибра 5,45 мм, 21 патрон калибра 7,62 мм и 1 холостой патрон калибра 7,62 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-3 представленный на исследование пистолет, с маркировкой на левой стороне затвора «НС 7620» и на рамке пистолета слева «НС 7620» «99», является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки заводского газового пистолета модели «ИЖ-79» (либо его модификаций) для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (А ПС) и их модификациям калибра 9 мм.; 5 патронов с маркировкой «539 ППО 11», являются патронами калибра 9x18мм заводского изготовления, штатного к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм.; пистолет с маркировкой «НС 7620» пригоден для стрельбы представленными на исследование патронами, представленные патроны пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета; 130 патронов калибра 5,45 мм. являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм. заводского изготовления предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК) калибра 5,45 мм., ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм, 6 из которых патроны трассирующими пулями. Патроны пригодны для стрельбы; 18 патронов являются патронами калибра 7,62x39 мм. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов «АКМ», «АК-103», «РПК», «РПД» и их модификаций калибра 7,62x39мм., 3 из которых с бронебойными пулями. Патроны пригодны для стрельбы. Один патро является холостым патроном калибра 7,62мм., предназначенный для имитации стрельбы либо подачи сигнала.

По ходатайству Исмоилова Ф.О. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Исмоилов Ф.О. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитниками.

Адвокаты Баширова Л.М. и Ицлаев Д.С. в суде поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Исмоилов Ф.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина Исмоилова Ф.О. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 09 часов 40 минут проведен обыск жилища, принадлежащего Исмоилову Ф О., расположенного по адресу: <адрес> «А», корпус 1, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие металлический предмет конструктивно и внешне схожий с пистолетом типа «ПМ», с магазином снаряженным 8 патронами, а также 133 патрона калибра 5,45мм, 21 патрон калибра 7,62мм и 1 холостой патрон калибра 7,62мм, также изъяты предметы и документы имеющие значение для уголовного дела (л.д. 18-24 том 1); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория <адрес> «А», расположенного по адресу: РД, <адрес> (л.д. 38-42 том 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет, с маркировкой на левой стороне затвора «НС 7620» и на рамке пистолета слева «НС 7620» «99», является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки заводского газового пистолета модели «ИЖ-79» (либо его модификаций) для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификациям калибра 9мм. Представленные на исследование 5 патронов с маркировкой «539 ППО 11», являются патронами калибра 9x18мм заводского изготовления, штатного к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм. Представленный на исследование пистолет с маркировкой «НС 7620» пригоден для стрельбы представленными на исследование патронами, представленные патроны пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета. Представленные на исследование 130 патронов калибра 5,45мм. являются автоматными патронами калибра 5,45x3 9мм. заводского изготовления предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК) калибра 5,45мм., ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм, из которых патроны трассирующими пулями. Патроны пригодны для стрельбы. Представленные на исследование 18 патронов являются патронами калибра 7,62x39мм. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов «АКМ», «АК-103», «РПК», «РПД» и их модификаций калибра 7,62x39 мм., 3 из которых с бронебойными пулями. Патроны пригодны для стрельбы. Один патрон, представленный на исследование, является холостым патроном калибра 7,62мм. предназначенный для имитации стрельбы либо подачи сигнала (л.д. 96-103 т.1); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО9, из которых следует что они находились у себя дома по адресу: <адрес> «А», корпус 1, примерно в 06 часов 00 минут к ней в дверь постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, они показали свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что она согласились. В ходе обыска в спальной комнате под матрацем были обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом, снаряженный металлическими предметами в количестве 8- ми штук внешне схожими с патронами, а также пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находились металлические предметы внешне схожие с патронами от автомата в большом количестве (л.д. 69-71 том 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пакет с нарезным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом путем переделки заводского газового пистолета модели «ИЖ-79» (либо его модификаций) для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификациям калибра 9 мм., 5 патронов калибра 9x18мм заводского изготовления, штатного к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм., 130 патронов калибра 5,45мм. заводского изготовления предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК) калибра 5,45мм., ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм, 6 из которых патроны трассирующими пулями, 18 патронов калибра 7,62x39мм. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов «АКМ», «АК-103», «РПК», «РПД» и их модификаций калибра 7,62x39мм., 3 из которых с бронебойными пулями, один холостой патрон калибра 7,62мм, предназначенный для имитации стрельбы либо подачи сигнала (л.д. 105-109 т. 1).

Таким образом, обвинение, с которым согласился Исмоилов Ф.О. подтверждается материалами дела. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и суд квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 02.04.2024 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Исмоилов Ф.О. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Исмоилову Ф.О., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Исмоилову Ф.О., являются наличие одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Исмоилов Ф.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ООО «Партнер-Сервис», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, воспитывает малолетнего ребенка, Исмоилов Ф.О. является единственным кормильцем в семье, на его иждивении жена инвалид 2 гр., которая имеет онкологическое заболевание и нуждается в уходе и лечении. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Исмоилову Ф.О. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания, положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Исмоиловым Ф.О. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Исмоилова Ф.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Исмоилова Ф.О. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Исмоилова Ф.О. применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Исмоилову Ф.О. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Исмоилов Ф.О. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и оснований для применения Исмоилову Ф.О. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении Исмоилова Ф.О. в виде домашнего ареста без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исмоилов Ф.О. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмоилова Фурката Одинаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Исмоилову Ф.О. в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Исмоилова Ф.О. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного Исмоилова Ф.О. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, после 20 час.00 мин. до 09. час. 00 мин. не посещать месту увеселительных заведения (кафе, бары, рестораны).

Предупредить Исмоилова Ф.О. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Исмоилова Ф.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие, 2 патрона калибра 9*18, 127 патронов калибра 5, 45 мм, 15 патронов калибра 7, 62*39 мм, один холостой патрон калибра 7, 623 мм, (л.д. 112-113 том 1), хранящиеся в комнате хранения ОП по <адрес>а УМВД РФ по <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного материала; телефон марки «Redmi Note 8Т», планшет Samsung, пластиковые карты, страховые свидетельства, полисы, медицинские заключения, трудовая книжка, справка, паспорт тс, заграничный паспорт, страховое свидетельство, свидетельство, проездной документ и другие изъятые в ходе обыска документы и предметы, возвращенные под сохранную расписку супруге ФИО1 – ФИО10, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Исмоилова Ф.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исмоилов Ф.О. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев