Решение по делу № 2-1218/2018 от 07.06.2018

    Дело № 2-1218/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                            25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания       Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО17 к нотариусу <адрес> Агаповой ФИО18, Кирпичеву ФИО19, Рудый ФИО20, Митрофанову ФИО21, Митрофанову ФИО22, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

        Бондаренко С.И. обратился в суд с иском к нотариусу Агаповой Л.С., Кирпичеву А.В., Рудый А.С., Митрофанову А.С., Митрофанову А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

        В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> умерла ФИО23, которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя, истец принял на себя обязанности нового собственника спорного имущества, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, тем самым фактически принял наследство и до настоящего времени несет бремя содержания 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в виду юридической неграмотности. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти матери – ФИО4, также является брат истца – ФИО16 С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обращался. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей <ДАТА> в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <ДАТА>.

        Истец Бондаренко С.И., его представитель Супкарева О.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда ФИО12, действующая на основании доверенности от <ДАТА>, также представляющая интересы администрации Волгограда на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Бондаренко С.И. не возражала.

        Ответчики Рудый А.С., Митрофанов А.С., Митрофанов А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

        Ответчик нотариус Агапова Л.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Кирпичев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

        Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, при разрешении требований истца полагался на усмотрение суда.

        Третье лицо Бондаренко А.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

        Третье лицо Иванова Г.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.

        Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, при разрешении требований истца полагался на усмотрение суда.

        Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

        В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

        Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

        Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

        В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

        Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении Бондаренко С.И. №II-ЯО № от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК № от <ДАТА>.

        Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 248,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от <ДАТА>, заключенного между Бондаренко С.И. и ФИО4

        В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <ДАТА> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах.

        В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 122-ФЗ введена система органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственную регистрацию прав осуществляют Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы.

        Согласно ст.6 Федерального закона от <ДАТА> N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация проводится по желанию их обладателей.

        Право собственности на жилой дом за ФИО4 возникло и зарегистрировано в МУП «<адрес>ное БТИ» <адрес> <ДАТА> №, что сторонами не оспаривалось, то есть, до введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

        Также, ФИО4 являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью735 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства <адрес> о <ДАТА>.

        Согласно справочной информации из муниципальной информационной системы «Адресная справка» Волгограда, представленной МКУ «ГИЦ» от <ДАТА>, спорный объект недвижимости – жилой дом имеет фактический адрес, внесенный по результатам инвентаризации в МИС «Адресная справка»: <адрес>. Предыдущий адрес: <адрес>, учетный (кадастровый) номер земельного участка: 34:34:070059:142, кадастровый номер объекта недвижимости: 34:34:070059:277.

        После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство на имущество в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

        Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются: сын – ФИО2, сын – ФИО16

        Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> № от <ДАТА>, согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на <ДАТА> отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершей <ДАТА> ФИО4

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, ее наследники - Бондаренко С.И. и ФИО16 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства или с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались, отказ от наследства по правилам ст. 1157 ГК РФ ими также не был подан.

        Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

        Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст.1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

        Судом установлено, что после смерти матери ФИО4, истец фактически принял наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, так как на день её смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по указанному адресу. До настоящего времени проживает в жилом доме, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, следит за их состоянием.

        Из исследованных доказательств следует, что истец Бондаренко С.И. принял меры к сохранению наследственного имущества, вступил в фактическое владение данным имуществом. Действия по принятию наследства им совершены в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя, при этом к нотариусу за принятием наследства не обращался.

    Как указано выше, второй наследник ФИО16, в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав к имуществу ФИО4, не обращался, действий, направленных на фактическое принятие ФИО16 наследства, не совершал. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец Бондаренко С.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, поскольку проживал совместно с наследодателем на день её смерти, продолжает проживать по настоящее время в спорном жилом доме, производит за свой счет расходы по его содержанию, следит за состоянием жилого помещения и земельного участка, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия Бондаренко С.И. наследства после смерти матери ФИО4, умершей <ДАТА>.

        Таким образом, анализ обстоятельств дела, а также представленных истцом доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО2, как за наследником первой очереди после смерти ФИО4, право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома, общей площадью 234,3 кв.м., жилой площадью 174,6 кв.м. и 1/8 доли земельного участка, площадью 735 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного,     руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    Исковые требования Бондаренко ФИО24 к нотариусу <адрес> Агаповой ФИО25, Кирпичеву ФИО26, Рудый ФИО27, Митрофанову ФИО28, Митрофанову ФИО29, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Бондаренко ФИО30 открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей <ДАТА>.

Признать за Бондаренко ФИО31 право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей <ДАТА>, в виде 1/8 доли жилого дома, общей площадью 234, 3 кв.м., жилой площадью 174,6 кв.м. и 1/8 доли земельного участка, площадью 735 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 01 октября 2018 года, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

    Председательствующий:                                                            Е.В. Чурина