Решение по делу № 1-123/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-123/2022

55RS0013-01-2022-001207-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 07 сентября 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственных обвинителей Исилькульской межрайонной прокуратуры Солодовниченко Р.А., Вышедко Б.М.,

подсудимого Пекарский АС,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пекарский АС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пекарский АС совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Пекарский АС, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ приговором <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, в результате освидетельствования, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ. с помощью технического средства алкотектор у Пекарский АС установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,239 мг/л.

Подсудимый Пекарский АС в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Подсудимый Пекарский АС в ходе следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден, в том числе, по ст.№ УК РФ, подвергнут наказанию в виде 2 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании присутствовал вину признал, в содеянном раскаялся, получил копию приговора. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в исправительный центр не направлен. Водительского удостоверения у него никогда не было. В собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ чтобы отремонтировать и перепродать. Утром ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес> в <адрес>, выпил две бутылки алкогольного пива по 1,5 л. Когда оно закончилось, решил съездить на вышеуказанном автомобиле в магазина по <адрес> чтобы купить еще спиртного, думал, что его действия останутся незамеченными. Он отъехал от <адрес>, свернул на <адрес>, затем на <адрес>, поехал прямо до светофора. После остановки на красный сигнал светофора, автомобиль заглох. Проходившие мимо ранее знакомые ФИО и ФИО предложили ему помочь, протолкали автомобиль около 2-3 м и он смог завести автомобиль. Он предложил довезти их до дома. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО, на заднее пассажирское сиденье сел ФИО Он повернул на <адрес> налево, заметил, что за ним следует служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, который при помощи световых и звуковых сигналов указали ему об остановке транспортного средства. Он съехал на обочину и остановился, было около ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>. К нему со стороны водительской двери подошел сотрудник ОГИБДД, который представился ФИО, попросил предъявить документы на автомобиль, что он и сделал. ФИО и ФИО вышли из автомобиля. ФИО попросил его проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО - на заднее сиденье, за рулем служебного автомобиля находился ранее ему знакомый ФИО Он не отрицал, что выпивал накануне спиртное. Он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ведение видеосъемки, отсутствие понятых. ФИО предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. ФИО продемонстрировал ему алкотектор, показал свидетельство о поверке, он лично распаковал мундштук и передал сотруднику ОГИБДД. ФИО установил его в прибор и передал ему. После выдоха до звукового сигнала ФИО ему показал показания прибора, которые составили 1,239 мг/л. Он с результатом был согласен, о чем сделал пометку. Сотрудником полиции были составлены все необходимые документы, в которых он расписался и получил копии.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В дневное время патрулировали по <адрес> на автомобиле "Лада Веста". На перекрестке улиц <адрес> обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета, который с <адрес> поворачивал на <адрес> подан сигнал об остановке, автомобиль остановился у <адрес>. В автомобиле были два пассажира – на переднем пассажирском и заднем сиденьях. За рулем был Пекарский АС, он наблюдал это и до остановки во время движения транспортного средства. Он подошел к водительской двери, Пекарский АС вышел, у него были признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле ФИО Пекарский АС был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора и пломбами, прошел освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения, Пекарский АС с результатом согласился. На место был вызван дознаватель для проведения осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на охране общественного порядка в области обеспечения безопасности дорожного движения совместно ФИО на патрульном автомобиле "Лада Веста". Следуя по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, обнаружили поворачивающее транспортное средство ВАЗ 2106, в госномере цифры №, приняли решение о его остановке. Автомобиль был остановлен на <адрес>. К нему подошел ФИО с водительской стороны, представился, назвал причину остановки. В автомобиле находились также два пассажира. Водитель – Пекарский АС - был приглашен в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Пекарский АС были зачитаны права, он был уведомлен о ведении видеофиксации. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя, Пекарский АС был отстранен от управления автомобилем. Он не отрицал факт употребления спиртного. Было проведено освидетельствование с помощью алкотетектера на месте, которое показало, что водитель находится в состоянии опьянения. С показаниями прибора Пекарский АС был согласен. При поверке по базе данных было установлено, что ранее он привлекался по ч.3 ст.12.8 или ст.12.26 КоАП РФ. Было сделано сообщение в дежурную часть о том, что остановлен водитель с признаками опьянения, который повторно совершил нарушение, после чего на место прибыл следователь.

В своих рапортах (л.д.№), государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО указал об установлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях Пекарский АС, который был остановлен при управлении автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в результате освидетельствования состояние опьянения установлено, при проверке по оперативно-справочному учету установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пекарский АС вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен (л.д.№).

Протоколом № (л.д.№) зафиксировано отстранение Пекарский АС в ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6) бумажному носителю с результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор Юпитер № (л.д.№), у Пекарский АС установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе 1,239 мг/л абсолютного этилового спирта, подписью подсудимого подтверждено его согласие с результатами освидетельствования.

В ходе следствия (л.д.№) просмотрены видеозаписи, сделанные видеорегистратором патрульного автомобиля, которыми зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, проведения освидетельствования на состояние опьянения.

При осмотре участка местности напротив <адрес> находится автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, он эвакуирован на спецстоянку (л.д.№). У Пекарский АС были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля (л.д.№). Автомобиль и перечисленные документы были осмотрены (л.д.№), установлено, что транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО, приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Пекарский АС у ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что вместе с Пекарский АС употребляли спиртное. От магазина «<данные изъяты>» вместе с ФИО поехали домой в сторону центра на автомобиле, которым управлял подсудимый. На перекрестке улиц <адрес> на светофоре машина заглохла, они с ФИО стали толкать ее, когда машина завелась, сели в автомобиль, поехали, после чего сзади увидели проблесковый маячок автомобиля сотрудников ГИБДД. Пекарский АС остановил автомобиль, было проведено его освидетельствование. Результаты освидетельствования ему неизвестны, ушел, когда машину стали грузить на эвакуатор.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, подойдя вместе с ФИО к пересечению улиц <адрес>, увидели, что перед поворотом стоит автомобиль ВАЗ-21061, за рулем которого находился Пекарский АС, он не мог завести транспортное средство. Они с ФИО предложили помощь, стали толкать автомобиль за багажник. Когда Пекарский АС завел автомобиль, предложил их довезти до дома. Он сел на переднее пассажирское сиденье, за ним сел ФИО Тогда он почувствовал запах алкоголя изо рта Пекарский АС, но не придал этому значение. Пекарский АС свернул налево на перекрестке, в этот момент он заметил, что за ними следует служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые указали об остановке. Пекарский АС съехал на обочину дороги и остановился напротив <адрес>, было около ДД.ММ.ГГГГ. За ними остановился служебный автомобиль ГИБДД. Он и ФИО вышли из автомобиля. К Пекарский АС со стороны водительской двери подошел сотрудник ОГИБДД, видел, что Пекарский АС передал ему документы на автомобиль, после чего они проследовали к служебному автомобилю, где Пекарский АС сел на переднее пассажирское сиденье. Что происходило в служебном автомобиле - не слышал, видел, что Пекарский АС продул трубку прибора алкотектор. Когда Пекарский АС вышел из служебного автомобиля, он забрал аккумуляторную батарею из своей машины и она при помощи эвакуатора была эвакуирована на специализированную стоянку. От Пекарский АС ему стало известно, что алкотектор показал наличие алкоголя равное 1,239 мг/л, а также, что у него не было водительского удостоверения.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что об обстоятельствах задержания Пекарский АС сотрудниками полиции ей неизвестно, допускает, что в день задержания он употреблял спиртное. Положительно характеризовала его, указав, что он участвует в воспитании и содержании детей.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Пекарский АС доказанной полностью.

Действия Пекарский АС следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимый в период, когда в соответствии со ст.86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не была снята или погашена, умышленно управлял транспортным средством, при этом в результате его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд принимает за основу при вынесения приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые остановили транспортное средство, обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения, отстранив его от управления автомобилем, в установленном порядке провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили в отношении подсудимого состояние алкогольного опьянения, составили соответствующие процессуальные документы, свидетелей ФИО и ФИО, следовавших в автомобиле подсудимого к моменту остановки транспортного средства. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

При назначении наказания Пекарский АС суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а также достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Пекарский АС наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает необходимым для достижения целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль – возвратить по принадлежности Пекарский АС, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении Пекарский АС

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не применен в связи с возражением государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пекарский АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить в Пекарский АС наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет один месяц.

Меру пресечения Пекарский АС изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Пекарский АС под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль – возвратить по принадлежности Пекарский АС, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении Пекарский АС

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>