Решение по делу № 2-1443/2014 от 29.07.2014

Дело № <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                             20 августа 2014 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Емельянова А.А.,

с участием представителя истца Пономаренко Д.А., по доверенности Шандра С.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пономаренко Дениса Александровича к Толмачеву Виталию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своего иска, истец указал следующее, <...> гр-н Толмачев Виталий Алексеевич, управляя автомобилем Форд Мандео г/н <...> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада 211440 г/н <...> принадлежащий на праве собственности Пономаренко Денис Александрович.

В связи с наступлением страхового случая Пономаренко Д.А обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения, в страховую компанию виновника ДТП, в ООО «РОСГОСТРАХ», по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о выплате страхового возмещения в размере120 000 рублей.

Истец согласно правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «Рос-Оценка». Независимым экспертом был проведен осмотр транспортного средства Лада 211440 г/н <...> по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере19 4004 рубля,а также сумму за утрату товарной стоимости в размере11 865 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта составила6 000 рублей.

Итак, страховая компания выплатила Толмачеву В. А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Однако, данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства Истца в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, был вынужден направить досудебную претензию Ответчику, ответа не поступало. Пономаренко Д.А. считает не законными и необоснованными действия виновника дорожно-транспортного происшествия Толмачева Виталия Алексеевичка в результате которого, был причинен ущерб транспортному средству Истца, по следующим причинам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между причитающимся Истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере 200 082 рублей, а также сумма за утрату товарной стоимости в размере 18 233 рубля, подлежит взысканию с виновника ДТП Ответчика - 98 315 рублей.

Истец просит взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму возмещения в размере74 004 рубля, сумму за утрату стоимости в размере11 865 рублей, также взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму оплаты независимой экспертизы в размере6 000 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере15 000 рублей, сумму оплаты нотариальной доверенности в размере1 000 рублей. Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму за гос. пошлину в размере2776 рублей 7 копеек. Сумму за моральный вред в размере20 000 рублей.

Представитель ответчика Шандра С.А. в судебном заседании отказался в части исковых требований выплаты неустойки, в случае неявки ответчика представитель не возражает на рассмотрениидела в порядке заочного производства.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

    Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям:

17 ноября 2013 года гр-н Толмачев Виталий Алексеевич, управляя автомобилем Форд Мандео г/н <...> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада 211440 г/н <...> принадлежащий на праве собственности Пономаренко Денис Александрович.

В связи с наступлением страхового случая Пономаренко Д.А обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения, в страховую компанию виновника ДТП, в ООО «РОСГОСТРАХ», по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о выплате страхового возмещения в размере120 000 рублей.

Истец согласно правилам страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «Рос-Оценка». Независимым экспертом был проведен осмотр транспортного средства Лада 211440 г/н <...> по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере19 4004 рубля,а также сумму за утрату товарной стоимости в размере11 865 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта составила6 000 рублей.

Страховая компания выплатила <...> сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением – 120 000 рублей и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере 200 082 рублей, а также сумма за утрату товарной стоимости в размере 18 233 рубля, подлежит взысканию с виновника ДТП - ответчика, сумма 98 315 рублей.

    При определении суммы компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости,считает целесообразным снизить сумму морального вреда с 20 000 рублей до 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Толмачева В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости государственной пошлины в размере 2 776 рублей 07 копеек.

В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового заявления частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономаренко Дениса Александровича к Толмачеву Виталию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича, <...> года рождения, в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму возмещения в размере74 004 рубля.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича, <...> года рождения, в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича, сумму за утрату товарной стоимости в размере11 865 рублей,

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича, в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму оплаты независимой экспертизы в размере6 000 рублей.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича, в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму оплаты юридических услуг в размере15 000 рублей.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича, в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича сумму оплаты нотариальной доверенности в размере1 000 рублей.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича в счет компенсации морального вреда5 000 рублей.

Взыскать с Толмачева Виталия Алексеевича в пользу Пономаренко Дениса Алексеевича государственную пошлину в размере2776 рублей 7 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Емельянов