Решение по делу № 2-985/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-985/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2016 года городИваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Иваново

«24» мая 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» к Кабанову Владимиру Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Кабанова Владимира Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» о признании недействительными условий договора в части и взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МФО «Центрофинанс Групп») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Иваново с иском к Кабанову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

24 июля 2014 года в офисе выдачи займов ООО МФО «Центрофинанс Групп» Кабанов В.Г. получил по договору займа № денежную сумму в размере 5 000 рублей и обязался в срок 01 августа 2014 года возвратить полученные деньги и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа.

Указанный договор займа заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МФО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО МФО «Центрофинанс Групп», согласно агентскому договору от 01 июля 2014 года, является индивидуальный предприниматель Охотников С.Г. (далее по тексту – ИП Охотников С.Г.).

В установленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и процентов по договору в размере 27650 рублей не выполнил, на предложения о добровольной уплате долга не отвечает.

Согласно условиям договора, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.п.2,6 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29 января 2016 года должник обязан уплатить ООО МФО «Центрофинанс Групп» пеню за период с 05 августа 2014 года по 28 января 2016 года в размере 1484 рублей 93 копеек.

ООО МФО «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с Кабанова В.Г. задолженность в размере 38358 рублей 98 копеек, в том числе, сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 650 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1484 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рублей 05 копеек, расходы за оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Кабанов В.Г. обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Иваново со встречным иском к ООО МФО «Центрофинанс Групп» о признании недействительными условий договора в части и взыскании компенсации морального вреда.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и Кабановым В.Г. был заключен договор займа № от 24 июля 2014 года, по которому ООО МФО «Центрофинанс Групп» обязался предоставить денежные средства в размере 5000 рублей под 365% годовых, а Кабанов В.Г. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 4 Договора установлен размер процентов 365% годовых, в связи с чем ООО МФО «Центрофинанс Групп» предъявлены требования по взысканию с Кабанова В.Г. процентов за пользование займом в размере 27650 рублей. Размер процентов является, по мнению Кабанова В.Г., явно завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости, что свидетельствует о злоупотреблении правом займодавца. Доказательств обоснованности установления в договоре указанного размера процентов, значительно превышающего размер средней процентной ставки, сложившейся на рынке кредитования, и ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора займа, ООО МФО «Центрофинанс Групп» не предоставлено.

Кабанов В.Г. полагает, что с учетом изложенного условия договора в части размера процентов, подлежащих начислению на сумму займа, являются недействительными. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), и составляет по сумму 688 рублей 15 копеек. Своими действиями ООО МФО «Центрофинанс Групп» причинил Кабанову В.Г. физические и нравственные страдания, в связи с чем с займодавца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Кабанов В.Г. просит суд признать недействительным п.4 договора займа № от 24 июля 2014 года, заключенного между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и Кабановым В.Г. в части установленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 15 марта 2016 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Иваново.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ООО МФО «Центрофинанс Групп», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Кабанов В.Г., о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеются его возражения на первоначальный иск, согласно которым в удовлетворении требований ООО МФО «Центрофинанс Групп» просил отказать. Полагал, что заключенный между сторонами договор займа является оспоримой сделкой. Установленный в договоре размер процентной ставки 365% годовых является явно завышенным, в связи чем в действиях ООО МФО «Центрофинанс Групп» усматривается злоупотребление правом и условия договора в части размера процентной ставки за пользование займом, изложенные в п.4 договора, являются недействительными. Полагал, что сумма процентов за период с 24 июля 2014 года по 28 января 2016 года включительно, должна быть снижена до 688 рублей 15 копеек, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, Кабанов В.Г. полагал, что установленная неустойка в виде пеней в размере 1484 рублей 93 копеек, явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, и просил снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Также просил снизить размер расходов на оказание юридических услуг в связи с тем, что дело не представляет собой особой сложности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 июля 2014 года между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и Кабановым В.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Центрофинанс Групп» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п.4 ст.1 договора в установленный договором срок – 01 августа 2014 года, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором. Сумма процентов за пользование займом составляет 365% годовых от суммы займа. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Кроме того, с графиком погашения платежей по указанному договору заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись на договоре займа (л.д.8-9).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Центрофинанс Групп» свое обязательство по предоставлению Кабанову В.Г. суммы займа в размере 5 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2014 года (л.д.10).

Кабанов В.Г. в свою очередь не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, что подтверждается направленным в адрес Кабанова В.Г. сообщением о наличии у него просроченной задолженности по договору займа (л.д.11,12), и не отрицается самим Кабановым В.Г. В сообщении займодавец уведомил заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору займа в размере 5971 рубля 92 копеек в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. Однако требования ООО МФО «Центрфинанс Групп», изложенные в уведомлении, до настоящего времени должником не исполнены, что Кабановым В.Г. также не оспаривается.

Следовательно, с Кабанова В.Г. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5000 рублей

Кабанов В.Г., как истец по встречному иску, заявил о злоупотреблении правом со стороны ООО МФО «Центрфинанс Групп», в связи с тем, что установленная договором зама процентная ставка является завышенной, значительно превышающей размер средней процентной ставки, сложившейся на рынке кредитования и ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора займа. Однако данные доводы суд считает несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания п.1 ст.10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. Из смысла п.3 ст.10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченное лицо употребило свое право исключительно во вред другому лицу.

Из материалов дела следует, сторонами в добровольном порядке согласованы условия договора займа, в том числе, условие о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречит требованиям ст.809 ГК РФ. Определение условий гражданско-правового договора является правом каждой из сторон. Возможность уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заемщика до размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ни договором, ни законодательством не предусмотрена.

Заключая договор займа, Кабанов В.Г. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов в размере, предусмотренном договором займа, что соответствует закону. Содержание договора займа, собственноручно подписанного Кабановым В.Г., позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. Кроме того, в п.6.5 договора имеется подпись Кабанова В.Г. в том, что при подписании договора займа он действует добровольно, условия предоставления потребительских займов и настоящего договора ему понятны, он не находится под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, настоящий договор не является для него кабальной сделкой (л.д.9 оборот).

Таким образом, заключение между сторонами договора займа на предложенных ООО МФО «Центрофинанс Групп» условиях само по себе не является доказательством злоупотребления правом.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным пункта 4 договора займа, устанавливающего, что размер процентной ставки составляет 365% годовых. В удовлетворении данного встречного искового требования Кабанова В.Г. к ООО МФО «Центрофинанс Групп» следует отказать.

Следовательно, начисленные по договору займа проценты должны быть взысканы в установленном условиями договора размере.

ООО МФО «Центрофинанс Групп» представило суду расчет процентов за пользование займом за период с 24 июля 2014 года по 28 января 2016 года (включительно). Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного сторонами. Таким образом, с Кабанова В.Г. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24 июля 2014 года по 28 января 2016 года (включительно) в размере 27 650 рублей 00 копеек.

В договоре займа от 24 июля 2014 года стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

ООО МФО «Центрофинанс Групп» просит взыскать с Кабанова В.Г. неустойку за период с 05 августа 2014 года по 28 января 2016 года в размере 1484 рублей 93 копеек.

Кабановым В.Г. было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, соотношение суммы долга и взыскиваемой неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд соглашается с доводами Кабанова В.Г. о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, с Кабанова В.Г. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Групп» в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по сумме займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27650 рублей, неустойка в размере 500 рублей.

Кабановым В.Г. заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО МФО «Центрофинанс Групп» компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку в судебном заседании нарушений ООО МФО «Центрофинанс Групп» прав Кабанова В.Г. как потребителя установлено не было, данное встречное исковое требование не подлежит удовлетворению судом.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98, 100 настоящего кодекса.

ООО МФО «Центрофинанс Групп» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Оплата данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.14) и квитанцией (л.д. 13).

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с Кабанова В.Г. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Групп» расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кабанова В.Г. в пользу ООО МФО «Центрофинанс Груп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1194 рублей 50 копеек (л.д.15,16).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» к Кабанову Владимиру Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27650 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.

Взыскать с Кабанова Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» к Кабанову Владимиру Григорьевичу отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кабанова Владимира Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» о признании недействительными условий договора в части и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.