Решение от 04.08.2016 по делу № 2-441/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-441/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 04 августа 2016 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Скворцовой Е.В. к администрации Никольского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

В суд с иском к администрации Никольского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, обратилась Скворцова Е.В. о признании в порядке наследования, права собственности на земельную долю.

В исковом заявлении истица просит суд признать ее, Скворцовой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> Признать ее Скворцову Е.В. принявшей наследство на земельную долю.

При этом виске истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. На время смерти родители проживали в <адрес>, там же они и умерли. Она, Скворцова Е.В. является единственной наследницей первой очереди после смерти родителей. После смерти матери, в наследство фактически вступил отец, а после его смерти, в наследство вступила она. При жизни родителям принадлежали земельные доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. Право собственности родителей зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе.

Однако во время смерти родителей, как указывает истица в иске, она не знала о наличии у них земельных долей. По этой причине она не смогла оформить наследство у нотариуса. В настоящее время также не может оформить наследство у нотариуса, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок, для обращения в нотариальную контору. Она считает, что имеет право на наследственное имущество своих родителей. Фактически она вступила в право наследства, и в сложившейся ситуации для подтверждения своего права собственности, она и обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Представитель администрации Никольского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения исковых требований Скворцовой Е.В., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, заслушав истицу, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования Скворцовой Е.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии сост. 56 ч.1 ГПКРФ каждая из сторон, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти I КС – № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I КС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смерть ФИО2.

В соответствие со свидетельством о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела при жизни право общей долевой собственности на землю в СТОО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство № о государственной регистрации права на общую долевую собственность: <данные изъяты> - земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу <адрес>.

В соответствие со свидетельством о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни имел право общей долевой собственности на землю в СТОО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. выдано свидетельство за № о государственной регистрации права на общую долевую собственность: <данные изъяты> - земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу <адрес>.

Суду представлено в копиях: свидетельство о рождении ФИО7 I –КС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств расторжении брака ФИО6 I – КС № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство браке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ I – КС №.

При этом, суду не представлены доказательства того, что Скворцова Е.В. и ФИО7 одно, и тоже, лицо.

Кроме того, как указала сама истица, после смерти своих родителей ФИО9. к нотариусу в установленном порядке для принятия наследства она не обращались.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каких либо доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ истицей суду также не представлено.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств заявленные требования Скворцовой Е.В., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░