Решение по делу № 2-703/2023 от 01.03.2023

13RS0025-01-2023-000565-67

Дело № 2-703/2023

                                                           РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                  12 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика Горбунова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Горбунову Олегу Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к    Горбунову О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор <..>, по условия которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 511 304 руб. 20 коп. на срок 77 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 511 304 руб. 20 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 10.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 496 431 руб. 10 коп., из которых: 401 297 руб. 45 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 95 133 руб. 65 коп. – сумма просроченных плановых процентов.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <..> от 27 июня 2018 г. и взыскать с Горбунова Олега Петровича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <..> от 27 июня 2018 г. за период с 27.05.2020 по 10.02.2023 в размере 496 431 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Горбунов О.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым О.П. 27 июня 2018 г. заключен кредитный договор <..>.

По условиям договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере 511 304 руб. 20 коп. со сроком возврата 77 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 419 руб. 30 коп. (пункт 6 индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком составила на 10.02.2023 496 431 руб. 10 коп., из которых: 401 297 руб. 45 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 95 133 руб. 65 коп. – сумма просроченных плановых процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, Горбунову О.П. направлено требование о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако какого- либо ответа от Горбунова О.П. не последовало.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <..> от 27 июня 2018 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым О.П.

В письменном заявлении ответчик Горбунов О.П. признал исковые требования.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. В суде не установлено обстоятельств того, что заявление о признании иска подано ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что заявителем за подачу искового заявления уплачено 10 414 руб. 28 коп. (платежное поручение №425347 от 27 февраля 2023 года) и за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 3 750 руб. 03 коп. (платежное поручение №905274 от 9 декабря 2020).

Как следует из текста искового заявления ПАО Сбербанк, истцом заявлены требования к Горбунову О.П. о расторжении заключенного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Спор о расторжении кредитного договора и одновременно о взыскании задолженности по нему по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, так как заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2023 г. ходатайство ПАО Сбербанк о зачете государственной пошлины отказано.

Таким образом, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу данного иска, составляет 8 164 руб. согласно следующему расчету: 5200 + (496 431,10-200 000)х 1%.

Таким образом, с ответчика Горбунова О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 164 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Горбунову Олегу Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <..> от 27 июня 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и Горбуновым Олегом Петровичем.

Взыскать с Горбунова Олега Петровича (паспорт <..>, выдан <дата> ОВД <адрес>, код <..>) в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <..> от 27 июня 2018 г. за период с 27.05.2020 по 10.02.2023 в размере 496 431 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 10 (десять) коп., в том числе 401 297 (четыреста одна тысяча двести девяносто семь) руб. 45 (сорок пять) коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 95 133 (девяносто пять тысяч сто тридцать три) руб. 65 (шестьдесят пять) коп. – сумма просроченных плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                             О.А. Романова