Решение от 07.07.2015 по делу № 2-4521/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 июля 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2015 по иску Станкевича О.В. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор страхования транспортного средства (полис №) <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, согласно условиям данного договора, страховыми рисками являются «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты>., выгодоприобреталем является страхователь. В период договора, а именно с 21 час.00 мин. 00.00.0000. до 07 час. 30 мин. 00.00.0000. автомобилю был нанесен ущерб: разбито заднее левое стекло, повреждена задняя левая дверь, повреждены обшивка задней левой двери и обшивка центральной стойки. Ответчик признал вышеуказанный случай страховым и 00.00.0000. выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в связи с несогласием с действиями ответчика истцом была инициирована независимая экспертиза размера ущерба. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 00.00.0000. стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составила <данные изъяты>. Истец считает, что часть страховой выплаты удержана ответчиком необоснованно, в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между страховой стоимостью транспортного средства и страховой выплатой в размере <данные изъяты>, выплата произведена с задержкой, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 1082, 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч.1-2 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Станкевич О.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан страховой полис (л.д. 8), в котором были согласованы условия договора страхования, в том числе страховые риски – «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб». Страховая премия в размере <данные изъяты> была выплачена истцом своевременно и в полном объеме (л.д. 9).

В период времени с 21.00 час. 00.00.0000. до 07.30 час. 00.00.0000., в период действия договора страхования, транспортное средство было повреждено неизвестными лицами, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, (л.д. 10-11 ).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, после сбора истцом и предоставления ответчику всех необходимых документов, случай был признан страховым и 00.00.0000 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.15), что сторонами не оспаривается.

Истцом была организована независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.39-57).

Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой стоимостью транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения, <данные изъяты>.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с данным требованием (л.д. 34-35), требования истца удовлетворены не были, ответ на претензию не поступал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование Станкевич О.В., о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты>.

Доводы истца суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью представленных в материалах дела письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Поскольку ответчиком несвоевременно была выплачена сумма страхового возмещения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, самостоятельно исчисленная истцом как <данные изъяты>

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере <данные изъяты>. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит штраф в размере <данные изъяты>.

Истцом были понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, отчета об оценке в размере <данные изъяты>, данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела, и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию в пользу Станкевич О.В. с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и средней стоимости юридических услуг в регионе, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, согласно статье 94 ГПК РФ, указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░