Решение по делу № 2-3571/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Петровой О.А.,

С участием помощника прокурора Тычининой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Михаила Артемовича в интересах которого действует законный представитель Полякова Елизавета Сергеевна к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Поляков М.А., в лице своего законного представителя Поляковой Е.С., обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 16.03.2021 на 23-м км а\д Р -120 «Хиславичи-граница Республики Беларусь» имело место ДТП с участием автомашины марки «Мерседес -Бенц», регистрационный №А-1 под управлением Ковалевича С.Д. и «Шевроле Круз», регистрационный номер №. В результате данного ДТП пассажиру автомашины марки «Шевроле Круз» Полякову М.А. причин вред здоровью. По заявлению истца страховщик владельца автомашины «Шевроле Круз» АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 250 руб. Оснований для оспаривания размера возмещения не имеется. Вместе с тем, страховщик собственника автомашины марки «Мерседес -Бенц» САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что выплата по страховому случаю уже произведена. Претензия истца оставлена без удовлетворения, решением финансового уполномоченного истцу также отказано в удовлетворении его заявления. В силу ст. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения и просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 85 250 руб., штраф в сумме 42 625 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку за период с 13.07.2021 по 23.09.2021 в сумме 62 232,50 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств с 24.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рудь Д.В. иск поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» иск не признала, поддержала письменный отзыв на иск. Указала, что страховые организации несут солидарную обязанность возместить потерпевшему причиненный его здоровью вред. То обстоятельство, что причинение вреда здоровью потерпевшему является страховым событием по двум договорам ОСАГО, не наделяет заинтересованное лицо правом на возмещение вреда в двойном размере. ДТП произошло 16.03.2021 г., договоры гражданской ответственности водителей заключены после вступления изменений закона в силу, соответственно, страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

    Истец, представитель АО ГСК « Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, жизни и здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Судом установлено, что 16.03.2021, в 19 час. 55 мин., на 23-м км + 250 м. а\д Р -120 «Хиславичи-граница Республики Беларусь» в Хиславическом районе Смоленской области имело место ДТП с участием автомашины марки «Мерседес -Бенц», регистрационный № под управлением Ковалевича С.Д. и «Шевроле Круз», регистрационный номер № под управлением Полякова А.А.

В результате названного ДТП пассажиру автомашины марки «Шевроле Круз», регистрационный номер № несовершеннолетнему Полякову М.А. причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность Ковалевича С.Д. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО РРР № 5057278847 в САО «РЕСО-Гарантия» со сроком страхования с 09.01.2021 по 08.01.2021.

Гражданская ответственность Полякова А.А. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО РРР № 5053719118 в АО «ГСК Югория» со сроком страхования с 10.09.2020 по 09.09.2021.

16.06.2021 законный представитель потерпевшего обратилась в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, которое 25.06.2021 выплачено истцу в размере 85 250 руб.

Также 16.06.2021 истец с аналогичным заявлением обратилась в страховую компанию виновного лица ( л.д. 9).

Ответом от 14.07.2021 истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой, что таковое уже выплачено потерпевшему АО «ГСК Югория» (л.д. 11).

Претензия истца от 03.08.2021 оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

Также решением финансового уполномоченного от 22.09.2021 истцу отказано в удовлетворении ее заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

Истец с данными отказами не согласен.

В соответствии со ст. 1 закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 г.), то есть с 1 мая 2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 1 мая 2019 г.

Поскольку договоры страхования гражданской ответственности владельцев вышеназванных транспортных средств заключены после 1.05.2019, то к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона.

     Довод истца о том, что при причинении вреда взаимодействием источников повышенной опасности в данном случае взыскание страховых выплат в размере по 85 250 руб. должно осуществляться по каждому полису страхования, суд отклоняет как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

    Поскольку суд отклоняет требования истца в части страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки также возмещению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Полякова Михаила Артемовича в интересах которого действует законный представитель Полякова Елизавета Сергеевна, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения -отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                    О.А. Волкова