Решение по делу № 2-77/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Сиярову М.А., Сиярову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Сияров М.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре.

Проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные № Договора.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с № Кредитного Договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором было принято поручительство Сиярова Б.М. С указанным лицом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно № Условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в № Договора поручительства.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к Кредитному договору) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий Договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 502 312 руб. 94 коп. из которых:

- неустойка за просроченные проценты 3 631 руб. 90 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 789 руб. 11 коп.

- просроченные проценты за кредит 72 406 руб. 46 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 423 485 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Истец просил суд взыскать с Сиярова М.А. и Сиярова Б.М. в солидарном порядке задолженность по указанному договору в общей сумме 502 312 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сияров Б.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сияров М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Сиярову М.А. разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, допросив ответчика Сиярова М.А., суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Сияров М.А. заключили Кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в сумме 620 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить ПАО «Сбербанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

16.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Сияровым М.А. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору. В соответствии с п. № Дополнительного соглашения срок предоставления кредита Сиярову М.А. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное условие о продлении срока кредита, предоставленного Сиярову М.А. содержится в дополнительном соглашение к договору поручительства № с Сияровым Б.М.

Согласно № Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре.

В соответствии с № Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные № Договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита начисляются до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из № Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Сиярова Б.М в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно № Общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Общие условия) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в № Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. № Общих условий устанавливает согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Перечисление кредита Сиярову М.А. в размере 620 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.01.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере 502 312 руб. 94 коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты 3 631 руб. 90 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 789 руб. 11 коп.

- просроченные проценты за кредит 72 406 руб. 46 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 423 485 руб. 47 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было направлено письмо с требованием о досрочном возврате ПАО Сбербанк суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Данные обстоятельства суд установил на основании следующих материалов дела:

- расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Сиярову М.А., общих условий договора, распоряжения Сиярова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на перечислением ему денежных средств по кредиту;

- дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Сияровым Б.М., общих условий договора поручительства;

- дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

- расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с Сияровым М.А.;

- копии выписки из лицевого счета №, согласно которой на счет Сиярова М.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 620 000 руб. 00 коп.;

- распоряжения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита Сиярову М.А. в размере 620 000 руб. 00 коп.;

- копии паспорта на имя Сиярова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- копии паспорта на имя Сиярова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: д<адрес>;

- требований (претензий) ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Сиярова М.А. и Сиярова Б.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки;

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ответчик Сияров М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на сумму 502 312 руб. 94 коп. Поручитель Сияров Б.М. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Сиярова М.А. и Сиярова Б.М. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком Сияровым М.А. правомерным.

При рассмотрении дела ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований. Его волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком Сияровым М.А. судом принимается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 223 руб. 13 коп.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Сиярова М.А., Сиярова Б.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сиярову М.А., Сиярову Б.М. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного

общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 502 312 (пятьсот две тысячи триста двенадцать) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) руб. 13 коп., а всего 510 536 (пятьсот десять тысяч пятьсот триста шесть) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.