Решение по делу № 2-2265/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Чиковой Е.А.

с участием ст. пом. прокурора Барабановой О.В.

третьего лица без самостоятельных требований Ш.Н.П.

08 сентября 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Корчугановой Л.П. к Корчуганову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганова Л.П. обратилась в суд с иском к Корчуганову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении (л.д.2).

Требования, мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** года, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года. С *** она зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Вместе с ней зарегистрированы - ответчик (***) -Корчуганов В.Г., *** -К.В.Г., *** -К.Д.В., *** -К.Л.П., *** -А.В.И., *** -Ш.Н.П., *** -Ш.Е.В., *** -Ш.А.В., *** - Ш.Т.В.. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) *** и *** на основании решения мирового судьи судебного участка *** *** от *** года, брак между ними расторгнут *** года. Регистрация ответчика в ее квартире затрудняет возможность реализовать свое право собственности (например - его продажу), т.к. не каждый согласится купить квартиру с зарегистрированным в нем лицом. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, о чем свидетельствует его нахождение на регистрационном учете квартире по настоящее время. Вследствие чего она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать Корчуганова В.Г., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: *** выселить его из указанного жилого помещения.

Истица Корчуганова Л.П., будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.22)

Ответчик Корчуганов В.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками направленными посредством почтовой связи по месту регистрации (***). Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо А.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОУФМС России по *** в *** и *** о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Ш.Н.П. в судебном заседание настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, добавив, что она является одним из собственников квартиры. Ответчик является *** истца- Корчугановой Л.П., которая ей приходится ***. Ответчика зарегистрировали по месту жительства, как члена семьи, когда они с *** проживали в браке. Брак между ними расторгнут в *** года. Общего бюджета и совместного хозяйства они не ведут, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, с истцом они общаются только как родители общих детей. Место фактического жительства Корчуганова В.Г. ей не известно, работает он в ***, периодически он появляется в квартире, на требования истца покинуть квартиру, он не реагирует, устраивает пьянки, скандалы, ссылаясь на то, что деваться ему некуда, потом снова уезжает на несколько дней.

Суд определи рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Заслушав пояснения третьего лица Ш.Н.П., свидетелей К.Н.И., Г.С.И., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Корчуганова Л.П. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. Право собственности подтверждено свидетельством о госрегистрации права *** от *** (л.д.8), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18)

Из договора на передачу в собственность граждан квартир/домов (л.д.7) установлено, что *** спорное жилое помещение было приватизировано А,П.Д., А.В.И., А.Л.П., А.Н.П..

Копией паспорта (л.д.6) подтверждается личность истца Корчугановой Л.П., *** года рождения.

Справкой о заключении брака *** подтвержден факт регистрации брака *** между Корчугановым В.Г. и А.Л.П., после чего супруге была присвоена фамилия –К. (л.д.17)

Из копии свидетельства (л.д.9) установлено, что брак между Корчугановым В.Г. и Корчугановой Л.П. прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка *** от *** года.

Справкой о составе семьи, выданной Администрацией *** *** г., подтверждается, что по адресу: *** зарегистрированы: А.В.И., К.В.Г., К.Д.В., Корчуганов В.Г., К.Л.П., Ш.Н.П., Ш.Е.В., Ш.А.В., Ш.Т.В.. (л.д.10)

Регистрация ответчика по указанному выше адресу подтверждается копией домовой книги (л.д.29-33) и справкой ОУФМС России по *** от *** года, где указано, что Корчуганов В.Г. зарегистрирован по адресу: *** с *** (л.д.28)

Квитанцией ООО «ЖКУ «***» подтверждается, что расходы по оплате коммунальных услуг понесены А.В.И.(л.д.34)

Свидетели К.Н.И., Г.С.И. пояснили, что знакомы с истцом и с ответчиком, ранее они проживали в ***, как супруги, но в *** г. ответчик ушел из семьи, забрав все свои вещи, брак между ними расторгнут. Расходов по оплате ЖКУ ответчик не несет, общего бюджета с истцом у них нет. Точное место нахождения ответчика в настоящее время им не известно, знают что проживает где то в ***, периодически он приезжает в деревню, останавливается в спорном жилом помещении, погуляет, отдохнет, поскандалит и снова уезжает. Вещей принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, членом семьи истца ответчик не является. Никаких соглашений с истцом о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд учитывает и то обстоятельство, что квартира по адресу: *** не является постоянным местом жительства ответчика, поскольку он добровольно выехал на другое место жительства, договор с истцом и иными собственниками спорной квартиры о праве пользования спорным жилым помещением не заключал, членом семьи истца и иных собственников спорной квартиры не является. Доказательств наличия соглашения между истцом, как собственником указанного жилого помещения, и ответчиком о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика Корчуганова В.Г. прекращено право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу: ***, в связи с чем, ответчик обязан освободить вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика Корчуганова В.Г. права пользования жилым помещением по адресу: ***, то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, иск Корчугановой Л.П.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корчугановой Л.П. к Корчуганову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить в полном объеме.

Признать Корчуганова В.Г., *** года рождения, уроженца *** прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой *** в ***, выселить его без предоставления другого жилого помещения из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано (принесено представление) в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2015 года