Решение по делу № 2-3426/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-3426/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 августа 2024 гражданское дело по исковому заявлению Дьячук А.В. к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми и Дьячук Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дьячук А.В. и Дьячук Т.В. обратились с исковым заявлением о включении в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: .... указывая, что участок был предоставлен умершей матери в пожизненное наследуемое владение. От даты её смерти Дьячук А.В. продолжает пользоваться данным земельным участком, поэтому просят признать за ним право собственности.

Определением суда от <...> г. процессуальный статус Дьячук Т.В. заменен на соответчика.

Истец в судебное заседание не явился и не просил отложить рассмотрение дела.

Ответчик Дьячук Т.В. надлежаще извещена, в суд не явилась, в деле имеется заявление об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного иска.

Представитель администрации направила отзыв с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не высказала возражений относительно удовлетворения иска при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, в том числе гражданское дело ...., суд приходит к следующему.

Земельный участок, имеющий почтовый адрес: .... предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО2 по постановлению главы администрации от <...> г. .... § 5. Объекту недвижимости присвоен кадастровый .....

<...> г. ФИО2 умерла.

За принятием наследства обратились супруг ФИО5 и их совместные дети Дьячук Т.В. и Дьячук А.В., поэтому нотариусом <...> г. выданы свидетельства об их праве на наследство.

<...> г. умер ФИО5, его наследниками являются дети Дьячук А.В. и Дьячук Т.В., которые также унаследовали имущество отца.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Истец относится к наследникам первой очереди, являясь наследником по закону, претендующим на наследство. Иные привлеченные к участию в деле лица, правопритязаний на наследственное имущество не выразили.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Дьячук А.В. принял наследство после смерти ФИО2 и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, переход имущественного комплекса прав и обязанностей от наследодателя состоялся, поэтому иск следует удовлетворить.

Наследник Дьячук Т.В. не претендует на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ...., о чем указала в заявлении, адресованном суду в гражданском деле .....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Дьячук А.В..

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: ....

Признать за Дьячук А.В. (....) право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: .... в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-                                    

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2024 года.

Судья-                    М.О. Никулин