Решение по делу № 1-133/2022 (1-563/2021;) от 27.12.2021

61RS0008-01-2021-010746-39 Дело №1-133/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.М., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Анопко Е.А.,

подсудимого Скорикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скорикова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Скориков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 20 минут по 22 часа 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, путем свободного доступа с пола тайно поднял мобильный телефон марки «HONOR 9X», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе сапфирово-синего цвета, стоимостью 10000руб., в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, в чехле «книжка» темно-синего цвета, стоимостью 1500руб., внутри находились две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и одну банка ПАО «Росбанк», карта магазинов «Пятерочка» и «Карусель», карта «Безопасный Детский Сад», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.А.С., а всего на общую сумму 11500руб. Далее, Скориков А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.А.С. материальный ущерб в размере 11500руб., который для нее является значительным.

Он же - Скориков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 55 минут по 23 часа 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя К.А.С. в отделении ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>Б, осознавая, что карта, на счету которой находятся денежные средства ему не принадлежит, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.А.С. на общую сумму 3311руб. 68коп., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, Скориков А.А. находясь в табачном магазине «Сейчас», по адресу: <адрес>-«Г», путем предъявления вышеуказанной карты к оплате выбранных им товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с названного банковского счета денежные средства в сумме 119 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 58 минут, Скориков А.А., находясь в магазине «Минимаркет», по адресу: <адрес>«Б», путем предъявления вышеуказанной карты к оплате выбранных им товаров, тайно похитил с названного банковского счета денежные средства в сумме 677 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, Скориков А.А. находясь в ресторане «Макдональдс», по адресу: <адрес>«А», путем предъявления вышеуказанной карты к оплате выбранных им товаров, тайно похитил с названного банковского счета денежные средства в сумме 636 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, Скориков А.А. находясь в продуктовом магазине «Апекс» по адресу: <адрес>, путем предъявления вышеуказанной карты к оплате выбранных им товаров, тайно похитил с названного банковского счета денежные средства в сумме 979 рублей 98 копеек.

В тот же день, в 23 часа 26 минут, Скориков А.А. находясь на АЗС «Shell», по адресу: <адрес>, путем предъявления вышеуказанной карты к оплате выбранных им товаров, тайно похитил с названного банковского счета денежные средства в сумме 899 рублей 70 копеек.

Таким образом, Скориков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 26 минут, тайно похитил денежные средства с банковской карты №, на имя К.А.С., на общую сумму 3311руб. 68коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.А.С. ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Скориков А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания; в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Скорикова А.А., данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отправился в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Т.Н.В., где, проходя мимо отдела, где продавались кухни, он увидел лежащий на полу мобильный телефон «Хонор», в корпусе сапфирового цвета и в чехле синего цвета. Он поднял телефон, увидел, что внутри чехла лежали банковские и скидочные карты, осмотрелся по сторонам и увидел две пары молодых людей, находившихся неподалеку. Подошел к ним, спросил, принадлежит ли тем данный мобильный телефон, на что те ответили, что нет. Тогда он данный мобильный телефон оставил у себя. Когда он еще находился в магазине, на данный мобильный телефон поступили два входящих вызова, он оба раза поднял трубки, но поговорить ни с кем не смог, так как ему никто не ответил. Совершив покупки, он вместе с Т.Н.В. оплатил товар, примерно в 21 час 55 минут они вышли из магазина, погрузили покупки в его машину и проследовал в сторону дома. По дороге он решил купить сигареты. Остановившись у табачного ларька по адресу: <адрес> он взял карту банка «Росбанк» серого цвета, которая находилась в чехле мобильного телефона, найденного им ранее, и пошел с ней в магазин, оплатив ею пачку сигарет за 119 рублей, путем прикладывания карты к терминалу. Тогда он понял, что данная карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Далее он направился в минимаркет, где прошел в магазин и совершил покупки с данной карты на 677 рублей. После этого они с Т.Н.В. направились в «Макдональдс» по адресу: <адрес>», где сделали заказ на 636 рублей. Далее он совершил покупки в магазине «Апекс» на 979,98 рублей, затем на автозаправке «Шелл» по адресу: <адрес>, заправил свой автомобиль на 899,70 рублей. Карту после оплаты на данной заправке он машинально передал Т.Н.В., после чего карта осталась у той. После этого он данный мобильный телефон отвез к себе в гараж вместе с картами, телефон к тому времени был уже разряжен, а карта «Росбанка», которой они совершали оплаты, осталась у Т.Н.В., которая не знала, что все указанные покупки он совершал с карты, принадлежащей другому человеку, которую взял в чехле найденного мобильного телефона (л.д.78-81, 137-139).

Кроме полного признания вины Скориковым А.А., его вина по эпизоду № подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей К.А.С., согласно которым у нее в собственности находится мобильный телефон «Honor 9X», стоимостью 15000 рублей, который ей ДД.ММ.ГГГГ подарил муж. С учетом износа цена телефона составляет 10000 рублей. Данный телефон находился в чехле-книжке, стоимостью 1500 рублей, вместе с картами: кредитная карта ПАО «Сбербанк», которую она открывала в офисе <адрес> и ПАО «Росбанк», скидочные карты и пропуск в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в «Леруа Мерлен» с мужем и двумя детьми, где они присматривали кухни и напольное покрытие. Около 22 часов она обнаружила пропажу телефона, сын звонил на ее телефон, но звонка не было слышно, она подумала, что телефон разрядился, они начали его искать и не нашли. Тогда она сразу позвонила в «Сбербанк», чтобы заблокировать карту, но ей сказали, что у них технический перерыв, она позвонила в «Росбанк», и ей сказали, что как раз в момент разговора происходят списания с карты. Она заблокировала карту и еще раз позвонила, чтобы выяснить, какие списания происходили, чтобы понять, где карта. Из выписок ей стало известно, что с ее карты были произведены следующие списания: в 22:55 списано 119 рублей, в 22:58 списано 677 рублей, в 23:08 «McDonalds» списано 636 рублей, в 23:20 в «Apeks» списано 979, 98 рублей, в 23:26 списано 899,70 рублей, и в 23:36 она заблокировала карту. Всего произошли списания на сумму 3311, 68 рублей. В настоящий момент ей возвращены телефон, чехол и все карты, претензий к подсудимому она не имеет. Ущерб и моральный вред ей возмещены, в сумме 25000руб., она примирилась с подсудимым, просила прекратить производство по первому эпизоду в связи с примирением, по делу строго подсудимого не наказывать;

- показаниями в суде свидетеля Т.Н.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Скориковым А.А. была в магазине «Леруа Мерлен» на <адрес>, тот подошел и показал ей телефон, который нашел, на телефон поступило два звонка, на которые Скориков А.А. отвечал. Они хотели вернуть телефон владельцу, но так как было уже 22:00, их попросили покинуть магазин, они вышли, и телефон она увидела уже в машине, Скориков сказал, что собирается вернуть телефон владельцу. В тот же день они заезжали на заправку, в «McDonalds», магазин «Апекс», АЗС «Шелл», в минимаркет на <адрес> в табачный магазин на <адрес>, рассчитывались картой, которая, как она думала, принадлежит ей, так как когда они ехали в «Леруа Мерлен», она давала Скорикову свою карту. Когда они заправились, Скориков А.А. дал ей карту «Росбанка», которую она положила в сумку или в карман. Когда на следующий день приехали оперативные сотрудники, они спросили про карты, и она показала свои карты, среди которых оказалась чужая – та, которую Скориков А.А. дал ей на заправке;

- заявлением К.А.С. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине «Леруа Мерлен», тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 14 811 рублей (л.д.4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперативного дежурного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Honor 9Х», в корпусе сапфирового синего цвета, 128 ГБ, в чехле темно-синего цвета, карты «Сбербанк», «Росбанк», карта магазина «Пятерочка», карта «Карусель», карта «Безопасный Детский Сад» (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Honor 9Х», 02 карты ПАО «Сбербанк», 01 карта «Росбанк», карта магазина «Пятерочка», карта «Карусель», карта «Безопасный Детский Сад» (л.д.60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Honor 9Х», в корпусе сапфирового синего цвета, 128 ГБ, в чехле темно-синего цвета, 02 карты ПАО «Сбербанк», 01 карта «Росбанк», карты магазина «Пятерочка», карты «Карусель», карты «Безопасный Детский Сад» (л.д.64-67).

Вина Скориковым А.А. по эпизоду №, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей К.А.С., подробно изложенными выше, об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она узнала о списании денег с ее карты, заблокировала карту;

- показаниями в суде свидетеля Т.Н.В., данными в судебном заседании, подробно изложенными выше, об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что Скориковым А.А. был найден мобильный телефон в чехле, в том числе, с банковскими картами; что с чужой карты Скориков А.А. совершил покупки в магазинах и на заправке, оплатил продукты и заправил автомобиль;

- заявлением К.А.С. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине «Леруа Мерлен», тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 14 811 рублей (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>Г(л.д.97-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>Б(л.д.102-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А(л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.112-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.122-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении дежурной части у оперативного дежурного ОП№ изъяты мобильный телефон «Honor 9Х», в корпусе сапфирового синего цвета, 128 ГБ, в чехле темно-синего цвета, 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта «Росбанк», карта магазина «Пятерочка», карта «Карусель», карта «Безопасный Детский Сад» (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные предметы, изъяты в ходе выемки(л.д.60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Honor 9Х», в корпусе сапфирового синего цвета, 128 ГБ, в чехле темно-синего цвета, 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта «Росбанк», карты магазина «Пятерочка», карта «Карусель», карты «Безопасный Детский Сад» (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: выписка по банковской карте ПАО «РОСБАНК» № на имя К.А.С. на 2-х листах (л.д.122-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по банковской карте ПАО «РОСБАНК» № на имя К.А.С. на 2-х листах (л.д.125-127).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Скориковым А.А., суд отмечает, что квалификация его действий по первому эпизоду как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и дос­товерными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетеля, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, выпиской движения денежных средств по счету; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколом выемки, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд полагает доказанными в судебном заседании фактов совершения Скориковым А.А. двух эпизодов краж: - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; и кражи, совершенной с банковского счета; причастность к указанным действиям именно Скорикова А.А., его виновность в совершении данных преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Скорикова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду № п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Скорикову А.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, прошедшего службу в армии, имеющего постоянное место жительства, работающего, хотя и неофициально, монтажником; характеризующегося положительно соседями и участковым уполномоченным полиции; не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скорикова А.А. по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний; что подсудимый прошел службу в армии, работает, хотя и неофициально; также, что у него на иждивении пожилой отец, имеющий ряд тяжелых хронических заболеваний; просьбу потерпевшей строго не наказывать, не лишать свободы; положительные характеристики от соседей и участкового уполномоченного полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную в объяснении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшей, в сумме 25000руб., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – подсудимый извинился, примирился с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорикова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Скорикова А.А., и его семьи, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, что подсудимый примирился с потерпевшей, просьбы потерпевшей о минимальном наказании, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Скорикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде штрафа в сумме 60000руб.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду №, в виде штрафа в сумме 120000руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Скорикову А.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 150000(сто пятьдесят тысяч)рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам: №

Меру пресечения в отношении Скорикова А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Honor 9Х», в корпусе сапфирового синего цвета, 128 ГБ, в чехле темно-синего цвета, 2 карты ПАО «Сбербанк», 1 карта «Росбанк», карта магазина «Пятерочка», карта «Карусель», карта «Безопасный Детский Сад», хранящиеся у потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности;

- выписка по банковской карте ПАО «РОСБАНК» № на имя К.А.С. на 2-х листах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: