Решение по делу № 2-978/2024 от 27.05.2024

УИД 58RS0008-01-2024-001172-82                             № 2-978/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            16 июля 2024 года                                                                                         г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Андрианову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), действуя через представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) № и ответчик заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. (Дата) между №» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа от (Дата) №, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». (Дата) между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (Дата), заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от (Дата) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (Дата) (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по (Дата) (дата расчета задолженности). Заявленная сумма требований по договору составляет 84 000 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением суда по заявлению Андрианова А.Ю. судебный приказ отменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пунктом 1, 5 статьи 2, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьями 28, 88, 94, 98, 129, главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Андрианова А.Ю. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа от (Дата) № за период с (Дата) по (Дата) (171 календарный день) – 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 рублей.

Представитель истца ПКО «ЦДУ Инвест», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андрианов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, (Дата) между Ф.И.О.5» и Андриановым А.Ю. посредством использования аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей, процентная ставка 365,000% годовых, займ подлежит возврату (Дата) включительно, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа – 8400 рублей.

В случае нарушения сроков возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата (пункт 12 индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в дату, указанную в индивидуальных условиях. Заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

Ф.И.О.6» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил путем перевода их на карту ответчика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Андриановым А.Ю. по договору микрозайма №.

(Дата) между Ф.И.О.7» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу (л.д.8-12).

(Дата) между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (Дата), заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования надлежащим образом (л.д. 18-21, 42).

Как следует из расчета задолженности, представленного ООО «ЦДУ Инвест», задолженность Андрианова А.Ю. по состоянию на (Дата) составляет 84 000 рублей, в том числе основной долг - 28 000 рулей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 8400 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 45087,13 рублей, в том числе проценты, начисленные в период с (Дата) по (Дата) - 7,13 рублей, сумма задолженности по штрафам- 2512,87 рублей, в том числе в период с (Дата) по (Дата) в сумме 0,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Мурманска по заявлению Андрианова А.Ю. судебный приказ № от (Дата) был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа № Андриановым А.Ю. не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Андриановым А.Ю. своевременно осуществлялись принятые по договору обязательства и погашена задолженность по указанному выше договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчёт ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Андрианова А.Ю. подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 174 рублей, а также расходы оплату госпошлины в размере 2720 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается платежным поручением от (Дата) №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Андрианову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андрианова Андрея Юрьевича ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России в Ленинском АО <...>, код подразделения №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №, <...> сумму задолженности по договору займа от (Дата) № за период с (Дата) по (Дата) в размере 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей, а всего 86 894 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Н.В. Бормотина