Решение по делу № 2-103/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием представителя истца ФУП «Почта России» Соловьева А.В.,

ответчика Рыбаковой О.С.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Рыбаковой О.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбаковой О.С. о взыскании материального ущерба в размере 140491 руб. 20 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4010 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФГУП «Почта России» (работодателем) и Рыбаковой О.С. (работником) был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рыбакова О.С. была принята на работу в Лукояновский почтамт УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» в ОПС <данные изъяты> на должность начальника для выполения трудовых функций: управление отделением почтовой связи, предоставление почтовых, непочтовых, финансовых услуг, услуг связи, а также других трудовых обязанностей, установленных квалификационной характеристикой.

В соответствии с должностной инструкцией работа на должности начальника ОПС связана с непосредственным обслуживанием и использованием денежных средств, товарных ценностей и иного имущества. Между работодателем и работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальною ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно результатам инвентаризации внезапной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товаров на сумму 180139, 48 руб.

Работником представлены объяснительные, согласно которых с недостачами согласна. По итогам проверок установлено и отражено в актах от ДД.ММ.ГГГГ недостача ТНП 138959, 65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ недостача по ТНП составила 41179,83 руб. Итого недостача по актам двух проверок составила 180139,48 руб.

Работник ознакомлен с актами под роспись. Ответчик добровольно возместил ущерб по приходным ордерам 34876,68 руб., а также был принят товар по пересортице на сумму 4771 руб. Остаток ущерба составил 140491 руб. 20 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Соловьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Рыбакова О.С. в ходе судебного заседания подала заявление о признании исковых требований в полном объеме. Сообщила, что ей понятны и разъяснены положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении работодателю материального ущерба, причиненного работником, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств о наличии в спорный период между истцом и ответчиком трудовых отношений, наличие договора о полной индивидуальной материальной ответственности, результатов инвентаризации внезапной проверки, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Рыбаковой О.С. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей.

При таких обстоятельствах иск ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» 140 491 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4010 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 144501 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░