Решение по делу № 2-241/2022 от 09.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-000175-30 Дело № 2-241/2022

16 мая 2022 года г.Омутнинск Кировская область            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

с участием истца Карманова Э.В., представителя ответчиков Гиревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Эдуарда Владимировича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, о признании фотографии несоответствующей действительности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России (далее ФКУ ИК-6) по Кировской области о признании фотографии несоответствующей действительности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, куда прибыл 28.05.2012. Был сфотографирован, ему был выдан нагрудный знак, с которым он проходил до 02.08.2018. Фотография на нагрудном знаке не соответствовала его действительному образу, искажала его лицо, делая карикатурный образ. Действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Из-за страданий, испытанных при унижении его личности такой фотографией, ему был причинен моральный вред. Просит признать фотографию, сделанную в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области не соответствующей действительности, искажающей его лицо и создающей карикатурный образ его личности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела 21.03.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФСИН России по Кировской области, ФСИН России.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России Гирева О.Н. просила в иске отказать в полном объеме. В обоснование указано, что Карманов Э.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 с 28.05.2012 по 06.08.2018. По прибытию в ФКУ ИК-6 осужденных фотографируют сотрудники отдела безопасности, после чего все фотографии заносятся в ПТК АКУС ИК (программно-технический комплекс автоматизированного карточного учета спецконтингента), который представляет собой автоматизированную информационно-поисковую систему, выполняющую отбор данных о спецконтингенте по заданным критериям. Из ПТК АКУС фотография осужденного используется не только на нагрудные знаки, но и на все другие документы, в которых предусмотрено фото (например, лицевой счет, дневник индивидуальной воспитательной работы, прикроватная карточка, справка-ориентировка и так далее). По прибытию осужденного в отряд *** начальником отряда были выданы нагрудные знаки в количестве 8 штук. Каких – либо искажений в фотографиях на нагрудном знаке осужденного Карманова Э.В. не было. ФКУ ИК-6 заинтересовано в использовании фото, соответствующего действительности. За период отбывания наказания в ИК-6 Карманов Э.В. не обращался ни к администрации учреждения, ни к начальнику отряда об искажениях в фотографии на его нагрудном знаке. Мер взыскания за отсутствие либо несоответствие нагрудного знака к Карманову Э.В. не применялось. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено. Также истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске. О восстановлении пропущенного срока исковой давности и истец ходатайств не заявлял (л.д. 29-31).

В судебном заседании Карманов Э.В. пояснил, что с 28.05.2012, со дня прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России фотографию не нагрудном знаке не менял, за заменой не обращался. Фотография, сделанная в ФКУ ИК-6, не соответствует его действительному образу, искажена, сделана под ракурсом. На фотографии он выглядит комично, как из фильма ужасов, выглядит старше своих лет. Нравственные страдания выразились в том, что над ним все смеялись другие осужденные. Считает, что с учетом положений ст. 208 ГК РФ срок исковой давности им не пропущен. С исковым заявлением ранее не обращался, так как в ФКУ ИК – 6 УФСИН России, также как в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Архангельской области препятствовали переписке, обращению с жалобами, в связи с чем опасался за свое здоровье.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России Гирева О.Н. доводы возражений поддержала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 17, 21, 23, 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к числу личных неимущественных прав, нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения в силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме. Изображение гражданина относится к его нематериальным благам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании п. 2 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных 1 данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.2, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. По делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из справки по личному делу, подготовленной отделом специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, следует, что Карманов Э.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 28.05.2012 из ФКУ СИЗО-2 г. Воркута УФСИН России по Республике Коми, убыл 30.11.2012 в ФКУ СИЗО-2 г.Кирова, прибыл 14.12.2012 из ФКУ СИЗО-2 г. Кирова, убыл 23.04.2013 в ФКУ СИЗО-2 г.Кирова, прибыл 30.05.2013 из ФКУ СИЗО-2 г. Кирова, убыл 15.08.2013 в ФКУ СИЗО-2 г.Кирова, прибыл 30.08.2013 из ФКУ СИЗО-2 г. Кирова, убыл 25.10.2013 в ФКУ СИЗО-2 г.Кирова, прибыл 15.11.2013 из ФКУ СИЗО-2 г. Кирова, убыл 28.11.2013 в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл 03.04.2014 из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл 24.12.2014 в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл 31.03.2016 из ФКУ ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка, убыл 23.05.2016 в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл 13.11.2016 из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл 06.03.2017 в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, прибыл 08.03.2018 из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл 06.08.2018 по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 19.07.2018 (л.д. 33).

Из справки от 22.02.2022 начальника ОВРсО ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области следует, что Карманов Э.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-6, в отряде №3 с 28.05.2012 по 06.08.2018. 06.08.2018 убыл в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута УФСИН России по Республике Коми. По прибытию в ФКУ ИК-6 Карманова Э.В. сфотографировали сотрудники отдела безопасности, после фотографирования фотографии были занесены в ПК АКУС ИК. По прибытию Карманова Э.В. в отряд № 3, начальник отряда распечатал нагрудные знаки в количестве 8 штук с ПК АКУС ИК и выдал осужденному. В дальнейшем нагрудные знаки выдавались при обращении осужденного о замене нагрудного знака. Никаких искажений в фотографиях на нагрудном знаке осужденного Карманова Э.В. не было. Все взаимоотношения между сотрудниками учреждения и осужденными строятся в соответствии с действующим законодательством РФ, а также требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы. За период нахождения в ФКУ ИК-6 осужденный Карманов Э.В. с заявлениями об искажении в фотографии на его нагрудном знаке, ее замене к руководству учреждения, начальнику отряда ОВРсО не обращался (л.д. 35).

Из содержания иска и объяснения истца следует, что в результате действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, а именно, сделана фотография на нагрудный знак, искажающая его лицо, не соответствующая его действительному образу, чем Карманову Э.В. причинен моральный вред. В обоснование доводов осужденным Кармановым Э.В. представлено две фотографии, одна из которой сделана по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в мае 2012 года (отряд №3) (л.д.7), другая – в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в апреле 2012 года (л.д.6). О том, что на обоих фотографиях изображен именно Карманов Э.В., истец в судебном заседании не отрицал.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Свидетель Ф.И.О.7 суду пояснил, что в 2018 году отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в одном отряде с осужденным Кармановым Э.В. При предъявлении для обозрения оспариваемого фото свидетель пояснил, что фото искажено с помощью компьютерной обработки, лицо вытянуто вниз, повернуто, лицо овальное, глаза увеличены, на нагрудном знаке черный квадрат, образ траурный. Фото искажается для инспекторов, кто выводит осужденных на работу, в столовую, чтобы обращали внимание на таких осужденных. Фото видели другие осужденные, родственники. Сейчас у Карманова Э.В. другое фото, цветное, нет черных траурных рамок.

Свидетель Ф.И.О.8 суду пояснил, что знаком с Кармановым Э.В., встречались с ним в 2010, 2011 годах, также в 2017, 2019 годах содержались вместе в изоляторе временного содержания г. Печора, в соседних камерах, встречались на телефонных переговорах. При предъявлении для обозрения оспариваемого фото свидетель пояснил, что на фотографии Карманов Э.В. похож на печального клоуна из цирка, фотография не цветная, сделана как –будто в подвале, Карманов Э.В. на себя не похож. Данная фотография была на нагрудном знаке Карманова Э.В., в ИВС он был одет в робу, не в гражданскую одежду. Окружающие говорили, что фото смешное, комичное.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2002 №205 были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений (действовавшие на момент прибытия Карманова Э.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области).

Согласно п. 14 Правил осужденные обязаны, в том числе носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение №3).

В приложении № 3 приведены образцы нагрудных и нарукавных знаков, указаны их размеры, также указано, что нагрудный знак изготавливается из имеющегося в наличии материала любого цвета (за исключением красного) в виде прямоугольника размером 90 х 40 мм; на поле знака алюминиевой или типографской краской указываются фамилия, инициалы осужденного и номер отряда (отделения), а по краям наносится кайма шириной 5 мм. При наличии технических возможностей на нагрудном знаке может размещаться фотография осужденного размером 3 х 40 мм. Бригадиры и мастера из числа осужденных носят ленточку в форме прямоугольника размером 80 х 20 мм с соответствующей надписью «Бригадир», «Мастер». Нагрудные и нарукавные знаки пришиваются к одежде на правой стороне груди и левом рукаве.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, (действующие е на момент прибытия Карманова Э.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области), пунктом 16 которых установлено, что осужденные обязаны в том числе носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение №5), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду.

В приложении №5 приведен образец нагрудного знака, указан размер, также указано, что нагрудный знак изготавливается из имеющегося в наличии материала любого цвета (за исключением красного) в виде прямоугольника размером 90 x 40 мм. На поле знака алюминиевой или типографской краской указываются фамилия, инициалы осужденного и номер отряда (отделения), а по краям наносится кайма шириной 5 мм. На нагрудном знаке размещается черно-белая или цветная фотография осужденного размером 30 х 40 мм.

Судом установлено, что по прибытию Карманова Э.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области для оформления в том числе нагрудного знака была сделана его фотография. Указанная фотография на нагрудном знаке осужденного Карманова Э.В соответствовала требованиям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказами Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2002 №205, от 16.12.2016 №295. В период отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области осужденный Карманов Э.В. за заменой фотографии, с заявлениями о наличии каких – либо искажений в фотографии на его нагрудном знаке не обращался, повторное фотографирование не осуществлялось.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за неисполнение осужденными обязанности следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию исправительного учреждения о необходимость их замены, осужденные могут быть привлечены к мерам взыскания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Карманова Э.В. меры взыскания за отсутствие либо несоответствие нагрудного знака к нему не применялись.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что на спорной фотографии изображен не истец, фото каким – либо образом искажено, либо произведены изменения запечатленного в объективной форме образа, а также, что ответчиком были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Карманова Э.В., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца представлено не было.

При этом доводы истца, свидетелей, о том, что оспариваемое фото Карманова Э.В. является карикатурой, не соответствует действительности, комично, траурно, являются их субъективной оценкой, предположением, оценочным суждением, в связи с чем указанные доводы суд находит несостоятельными.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Также судом отклоняются доводы истца, что действия ответчика подпадают под диспозицию ст.152.1 ГПК РФ.

Из содержания ст. 152.1 ГК РФ следует, что согласие гражданина для обнародования и дальнейшего использования его изображения необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к частной жизни гражданина либо извлечение прибыли.

В силу пункта 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

Принимая во внимание, что сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области использование изображения истца для нагрудного знака обусловлено государственными, публичными интересами, в силу п.п.1 п.1 ст. 152.1 ГК РФ согласие истца на использование его изображения не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как субъекта персональных данных, а также распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, судом не установлено, в связи с чем исковые требования Карманова Э.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что нарушений ответчиком личных неимущественных прав Карманова Э.В. не установлено, оснований для удовлетворения заявленных им производных требований о компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения истцу нравственных страданий суду не представлено.

Кроме того, следует отметить, что обращение истца за компенсацией нарушенного права спустя значительное время после того, как была сделана фотография, выдан нагрудный знак, подтверждает незначительную ценность для истца указанных обстоятельств, поскольку, отбывая наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области, он имел возможность обратиться за заменой нагрудного знака, за заменой фотографии, что при отсутствии уважительных причини им сделано не было.

С учетом имущественного положения истца суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Карманову Эдуарду Владимировичу в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 23.05.2022

Судья                                 О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 23.05.2022