Решение по делу № 2-5760/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-5760/2024

УИД- 22RS0065-01-2024-008798-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                              г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием представителя истца Харина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасименко А.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ассист Контракт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 95 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 163 400 рублей; судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Герасименко А.Д. – Харина Ю.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе, истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется его подпись.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по делу по иску Герасименко Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5760/2024
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Определение не вступило в законную силу 01.10.2024	К.Н. Колистратова