Решение по делу № А33-5977/2012 от 06.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2012 года

Дело № А33-5977/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 06.11.2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения и ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» (ОГРН 1082448048121, ИНН 2448005005, с.Переясловка, Рыбинский район, Красноярский край) о признании себя банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа: Чикаловец Н.В., представителя по доверенности;

от кредитора АКБ «Банк Москвы»(ОАО): Ксенофонтова А.В., представителя по доверенности;

временного управляющего: Лебедева В.П.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной М.В.,

установил:

19.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» (ОГРН 1082448048121, ИНН 2448005005) о признании себя банкротом.

Определением от 26.04.2012 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 27.06.2012 в отношении сельскохозяйственной организации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.

23.10.2012 в материалы дела нарочным, о чем свидетельствует отметка входящего штемпеля арбитражного суда, поступило ходатайство о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 602 946 руб.

24.10.2012 в материалы дела нарочным, о чем свидетельствует отметка входящего штемпеля арбитражного суда, поступили документы от Саморегулируемой органиазции арбитражных управляющих «МЦПУ» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением документов, подтверждающих предоставленные сведения.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.

Временный управляющий сообщил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ на 13.06.2012.

Представитель кредитора пояснил суду, что на собрании кредиторов им была представлена кандидатура арбитражного управляющего Казюрина Е.А., считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа поддержала позицию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в течении суток до 16 час. 35 мин. 29 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 434 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Временный управляющий представил в материалы дела  заявление об уточнении сумма процентов по вознаграждению, согласно которому временный управляющий просит утвердить проценты временному управляющему в размере 599 946 руб., представил уточненный расчет без учета балансовой стоимости дебиторской задолженности.

Представители кредитора, уполномоченного органа пояснили суду, что не имеют возражений в отношении выполненного временным управляющим расчета с учетом уточнения.

Суд определил принять заявленное уточнение требования  суммы об утверждении процентов по вознаграждению применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» зарегистрировано налоговым органом 27.11.2008 за ОРГН 1082448048121  с присвоением  ИНН 2448005005 (свидетельства серии 24 №005412034, №005411156).

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего и заключение по результатам проведения финансового состояния должника.

Согласно представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие находится в тяжелом финансовом положении, предприятие отвечает признакам неплатежеспособности;

- величина непокрытых убытков от хозяйственной деятельности за анализируемый период, отсутствие денежных средств у предприятия, а также большая задолженность перед бюджетом не позволяют должнику восстановить платежеспособность;

- восстановление платежеспособности в течение 6, 12, 18 месяцы, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления одной из целей является восстановление платежеспособности, то введение этих процедур нецелесообразно;

- в полном объеме кредиторская задолженность не может быть погашена за счет ожидаемой оценочной стоимости активов должника. Должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения всех требований кредиторов;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно открытие конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно представленного анализа финансового состояния должника, у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» на конец анализируемого периода имеется имущество в размере 226 473 тыс. руб., в состав которого входят:

- основные средства и внеоборотные активы в сумме 203 626 тыс. руб. (доля 90%) из них:

·здания, сооружения и земельные участки 93 151 тыс. руб.;

·машины и оборудование 29 145 тыс. руб.;

·транспортные средства 15 567 тыс. руб.;

·прочие внеоборотные активы 65 763 тыс. руб.;

- производственные запасы и затраты 21 297 тыс. руб. (доля 9%) из них:

·сырье и материалы – 1142 тыс. руб.;

·затраты незавершенного производства 19 994 тыс. руб.;

·готовая продукция 76 тыс. руб.;

·расходы будущих периодов 85 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность 1 550 тыс. руб. (доля 1%).

Согласно представленной в материалы дела копии ответа МО МВД России «Бородинский» (исх. № 6/6008 от 24.08.2012) за обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» зарегистрировано 11 единиц автотранспортной техники.

По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (Инспекции Рыбинского района) исх. № 039-03-19 от 20.08.2012, за должником зарегистрировано 19 единиц самоходной техники, согласно прилагаемого перечня.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной 13.06.2012 за должником зарегистрировано 25 объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки.

В судебном заседании временный управляющий должника пояснил, что в результате проведенного анализа финансового состояния, он пришел к выводу, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию.

При проведении анализа финансового состояния предприятия временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность предприятия за счет реализации части имущества невозможности, в силу того, что для покрытия всей задолженности требуется реализовать все оборотные средства и практически все основные средства (стр. 7 анализа).

По результатам анализа наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии таких признаков.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2012 №128.

В соответствии с отчетом временного управляющего, выявлены и включены в реестр требований кредиторов требования 3 кредиторов в сумме 429 419,1 тыс. руб.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов 403 034 053,46 что составляет 100% от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.10.2012.

От уполномоченного органа до проведения собрания кредиторов поступило ходатайство о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов: «ведение реестра текущих обязательств арбитражным управляющим; установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в два месяца».

По итогам проведения 19.10.2012 первого собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- ходатайствовать перед арбитражным судом Красноярского края об объявлении ООО «Торговый дом Анатольевский» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов);

- ввести конкурное производство сроком на 6 месяцев (99,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП СРО «МЦПУ» (99,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов);

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- поручить ведение реестра требований кредиторов должника конкурсному управляющему (99,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- размер вознаграждения реестродержателю не определять (99,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- не выбирать представителя собрания кредиторов (99,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).

Поскольку повестка дня собрания исчерпана, собрание кредиторов перешло к голосованию по вопросу включения в повестку дня дополнительных вопросов, предложенных уполномоченным органом до собрания. По результатам голосования, принято решение дополнительные вопросы не включать в повестку дня собрания (99,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов).

Временным управляющим должника заявлено ходатайство об определении размера процентов временного управляющего в размере 599 946 руб. расчет произведен следующим образом:

- балансовая стоимость активов должника 226 473 000 руб. (без учета дебиторской задолженности 224923000 руб.);

- сумма, превышающая  балансовую стоимость активов должника над тремя миллионами: 126 473 000 – 1 550 000 = 124 923 000;

- две десятых процента размера суммы превышающей балансовую стоимость активов должника над ста миллионами рублей: 124 923 000 руб. х 0,2%= 249 946;

- сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 350 000 + 249 946=599 946 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника сделан вывод о  достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Балансовая стоимость имущества на конец анализируемого период временным управляющим определена в размере 226 473 тыс. руб. При этом при проведении анализа финансового состояния предприятия временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность предприятии за счет реализации части имущества невозможно, в силу того, что для покрытия всей задолженности требуется реализовать все оборотные средства и практически все основные средства (стр. 7 анализа).

Временный управляющий должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из смысла ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

О проведении собрания кредиторов 19.10.2012 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы и уполномоченные органы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований должника.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, а также принято решение - не избирать комитет кредиторов должника и не включать в повестку дня собрания дополнительные вопросы.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов приняты решения: не выбирать представителя собрания кредиторов; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; о поручении ведения реестра требований кредиторов должна конкурсному управляющему должника.

Решения приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» о признании себя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 29.04.2013.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю в материалы дела не представлены.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий НП СРО «МЦПУ».

В соответствии с протоколов заседания комиссии по назначениям НП СРО «МЦПУ» от 23.10.2012, кандидатура Казюрина Евгения Александровича рекомендована для представления в арбитражный суд.

В соответствии со сведениями, предоставленными НП СРО «МЦПУ», Казюрин Евгений Александрович соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его Арбитражным судом Красноярского края в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Казюрина Евгения Александровича.

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему Казюрину Евгению Александровичу: 660125, г. Красноярск, а/я 27583.

Кроме того, временным управляющим заявлено об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 599 946 руб. (с учетом заявленного и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера процентов).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно уточненному расчету арбитражного управляющего и учитывая, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2012 составляла 224 923 000 руб. (без учета дебиторской задолженности), размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 599 946 руб.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60, при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 ст. 20.6, пункты 3, 4 и 8 ст. 20.7 Закона), суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В обоснование правомерности выполненного расчета процентов по вознаграждению арбитражным управляющим представлены копии бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2012.

Судом установлено, что дебиторская задолженность, отраженная в бухгалтерском балансе, не подтверждена документально. Вместе с тем, при расчете процентов по вознаграждению стоимость указанного вида активов должника не учитывается заявителем в расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В результате уменьшения балансовой стоимости активов должника на сумму неподтвержденной первичными документами дебиторской задолженности в размере  1 550 000 руб., расчетная балансовая стоимость активов должника составила 224 923 000 рублей.

Какие-либо документы, подтверждающие недостоверность указанного размера действительной балансовой стоимости активов должника, не представлены.

В судебном заседании 29.10.2012 возражения в отношении уточненного расчета суммы процентов уполномоченным органом, либо иными кредиторами и должником не заявлены.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от  одного миллиона рублей до трех миллионов рублей двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Согласно расчету,  после уменьшения балансовой стоимости активов должника, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составила 599 946 рублей.

Проверив расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он соответствует п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» Лебедева В.П. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения подлежит удовлетворению в размере 599 946 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 - 128, 143, 147, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анатольевский» (ОГРН 1082448048121, ИНН 2448005005, с.Переясловка, Рыбинский район, Красноярский край) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 29 апреля 2013 года.

Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «ТД «Анатольевский» Лебедева Валерия Павловича в размере 599 946 руб.

Утвердить конкурсным управляющим  должника Казюрина Евгения Александровича, 14.06.1967 г.рожд, урож. с.Шалаболино Курагинского района Красноярского края, ИНН 246500727572, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему Казюрину Е.А. Доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 16 ноября 2012 года.

Обязать конкурсного управляющего:

– не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии в отношении него конкурсного производства для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и опубликования в официальном издании. Доказательства направления и опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 ноября  2012 года.

– не позднее 14 декабря 2012 года представить в арбитражный суд инвентаризационные описи, а также развернутые письменные сведения о выявленных объектах незавершенного строительства и самовольных постройках с указанием по каждому объекту сведений об имеющейся документации и планируемых действиях конкурсного управляющего;

– не позднее 25 января 2013 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе процедуры, письменные сведения о заключенных договорах, привлеченных специалистах и внеочередных обязательствах должника (с указанием периода и основания возникновения, размера обязательств, сумм фактически произведенной за счет имущества должника оплаты и размера непогашенной задолженности по текущим платежам) - с приложением в полном объеме первичных документов, подтверждающих указанные сведения.

– не позднее 17 апреля 2013 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе процедуры, письменные сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих документов, а также документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», первичных документов по поступлению и расходованию денежных средств должника, непрерывной выписки по расчетному счету должника за весь период конкурсного производства,  оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «касса», документов по инвентаризации, оценки и реализации имущества должника и иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 19 апреля 2013 года в 15 час. 30 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части открытия конкурсного производства может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, в части определения процентов по вознаграждению временного управляющего и утверждения конкурсного управляющего – в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина

29 октября 2012 года