Решение по делу № 2-951/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-951/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002023-61

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                                                                         город Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Таланову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Таланову В.В., в котором просило взыскать с Таланова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № .... от 13 октября 2018 года за период с 29 октября 2020 года по 18 декабря 2023 года включительно в размере 264307 рублей 67 копеек из них: просроченный основной долг – 182673 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 81633 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № .... от 13 октября 2018 года выдало кредит Таланову В.В. в сумме 263100 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. 30 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 20 % годовых. Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность ответчика составляет 264307 рублей 67 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 81663 рублей 97 копеек; - просроченный основной долг – 182673 рубля 70 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Таланова В.В. задолженность по кредитному договору № .... от 13.10.2018 года за период с 29 октября 2020 года по 18 декабря 2023 года включительно в размере 264307 рублей 67 копеек из них: просроченный основной долг – 182673 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 81633 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 08 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Таланов В.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 октября 2018 г. между ПАО Сбербанк и Талановым В.В. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 263100 рублей с уплатой 13,9 % годовых на срок 60 мес.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик принял обязательства погашать кредит 29 числа, 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 6 108 рублей 25 копеек в соответствии с п.6,7 Общих условий кредитования.

Заемщик в соответствии с кредитным договором, принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик в установленный срок согласно кредитного договора не производит погашение выданного кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняют обязательств, предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым условия кредитного договора, требования ст. 809 ГК РФ.

Указанное подтверждается исследованной судом выпиской по счету.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 264307 рублей 67 копеек, которая включает: просроченные проценты - 81633 рублей 97 копеек, просроченный основной долг - 182673 рубля 70 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору, фактическим обстоятельствам дела.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Таланова В.В. задолженности по кредитному договору № .... от 13 октября 2018 года в сумме 219346 рублей 31 копейка. 25 мая 2022 года в связи с подачей должником возражений мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно представленного исполнительного производства № 88298/22/34011-ИП от 08 июня 2022 года исполнительное производство было прекращено на основании постановления от 11 августа 2022 года, ввиду отмены судебного приказа.

При изложенном, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 264307 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежным поручениям № 36949 от 22 декабря 2023 года,     № 959269 от 16 декабря 2021 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5843 рубля 08 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Таланову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Таланова Владислава Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 13 октября 2018 года за период с 29 октября 2020 года по 18 декабря 2023 года включительно в размере 264307 рублей 67 копеек из них: просроченный основной долг – 182673 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 81633 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 мая 2024 года.

Судья                                                                     Е.Н. Митрошина