Решение по делу № 2а-2587/2020 от 08.10.2020

Дело №а -2587/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г.                                                              <адрес>

     Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ИНН № в связи с чем в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1, налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортное средство- <адрес> №: ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ по № рублей. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 ИНН №, задолженность на общую сумму № рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ года, из которых транспортный налог в размере № рублей и пени № рубля.

Стороны, представитель истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явились. Суд рассмотрел дела в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ.             

         От ответчика ФИО1 поступила справка об инвалидности, приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

Транспортный налог на основании ч. 1 ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц на основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России "порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 5 которых, предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, в связи с хищением у ФИО1 автомашины № рус, причинив материальный ущерб последнему в размере № тысяч рублей.

Согласно приговора, слеудет, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о выставленной ФИО1 на продажу автомашине № подъемник гидравлический с регистрационными знаками № рус, стоимостью № рублей, выступая в роди покупателя путем обмана ФИО1 обещал отремонтировать машину перегнал ее на автостоянку и в последующем продал, причинив материальный ущерб ФИО1 № т. рублей.

Согласно п. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй НК РФ, утвержденных Приказом МНС Российской Федерации N БГ-3-21/177 от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По смыслу приведенных норм, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Из материалов дела, следует, что данный приговор не был представлен в налоговый орган, однако ранее по аналогичному иску налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приговора, следует, что объекта налогообложения автомашина <адрес> рус, продана третьему лицу, чем причинен ФИО5. материальный ущерб в размере № т.р.

Поскольку из вышеуказанного приговора суда, следует, что автомашина <адрес> являющаяся объектом налогообложения, мошенническим путем похищена, выбыла из обладания ответчика с момента совершения преступления, виновного ФИО3 обязали выплатить в счет причиненного ущерба № т. рублей, следовательно ФИО1 не является плательщиком транспортного налога, следовательно в удовлетворении иска необходимо отказать.

       Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении - отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

          Судья                                                                            А.Ч.Абдулгамидова

      Мотивированное решение составлено 09.11 2020 г.