Решение по делу № 1-526/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-526-2022

59RS0005-01-2017-000040-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 08 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Лидейка А.Э.,

защитника Бабарыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИДЕЙКА АРВИДАСА ЭДВЕРДО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) со 02.11.2016 до 04.05.2017 и с 13.10.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, обладая достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в сети «Интернет», для осуществления преступной деятельности на территории г.Перми, в неустановленное время решило приискать соучастников для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Перми. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, в неустановленный период времени неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало схему функционирования преступной группы в сети «Интернет», создало интернет-магазин с неустановленным ник-неймом в приложении «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», осуществляющий продажу наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем размещения публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлекло к своей преступной деятельности Лидейка А.Э., который, действуя из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере в составе преступной группы, а также принял требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в сети «Интернет» в режиме «онлайн» для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет-мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников-закладок; информировать о месте нахождения тайников-закладок, виде наркотического средства, помещенного в тайник, районе города и местности, в которых они оборудованы; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника.

Лидейка А.Э. в период с неустановленного времени до 15 часов 30 минут 02 ноября 2016 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайник-закладку приобрел с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), массой не менее 9,081 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство Лидейка А.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить в неустановленном месте на территории г.Перми с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Лидейка А.Э., выполняя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), общей массой 6,807 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в 23 тайника-закладки по следующим адресам в Дзержинском и Мотовилихинском районах г.Перми:

- в металлическом ограждении возле дома <адрес>;

- возле металлического короба <адрес>;

- под фрагментом бордюрного камня у дерева возле <адрес>;

- у основания дерева возле <адрес>;

- в металлическом ограждении возле <адрес>;

- возле металлического ограждения и деревянного бордюра у <адрес>;

- в корпусе газовой трубы <адрес>;

- в металлической трубе возле подъезда <адрес>;

- у основания металлической трубы возле <адрес>;

- возле стены <адрес> под фрагментом облицовочного материала;

- возле электрокабеля на стене <адрес>;

- между камнями на бетонном сооружении рядом с крыльцом <адрес>;

- в металлической трубе возле <адрес>;

- между водосточной трубы и стеной <адрес>;

- возле основания электрокабеля <адрес>;

- между металлическим электроящиком и стеной <адрес>;

- в металлическом основании рекламного щита на <адрес>;

- в листве на прилегающей территории <адрес>;

- между металлическим электроящиком и стеной <адрес>;

- возле основания металлического ограждения <адрес>;

- у основания опоры уличного освещения возле <адрес>;

- в металлической трубе возле <адрес>;

- возле фрагмента бетонного камня у <адрес>,

После этого Лидейка А.Э. адрес и точное описание местоположения тайников в виде текстового сообщения отправил в приложении «Evernote» своему соучастнику - неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта потенциальным наркопотребителям.

Однако Лидейка А.Э. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 02 ноября 2016 года, около 15 часов 30 минут, Лидейка А.Э. у <адрес> г.Перми был задержан сотрудниками полиции и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,807 гр., что является крупным размером, в тайниках-закладках по вышеуказанным адресам в Дзержинском и Мотовилихинском районах г.Перми в ходе осмотров мест происшествий, проведенных 02 и 03.11.2016, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,274 гр., что является крупным размером, в ходе личного досмотра Лидейка А.Э. 02.11.2016 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лидейка А.Э. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании 21.03.2017 Лидейка А.Э. показывал, что в конце сентября 2016 года он с целью поиска работы в интернете в одной из групп г.Перми нашел объявление о работе курьера с заработной платой от 25000 рублей и он начал этим интересоваться. Ему ответил работодатель по имени Василий, дал ему подробные инструкции, показал несколько примеров фотографий с описанием мест закладок. Затем он сделал пробную пустую закладку и отправил Василию, который согласился принять его на работу. Через какое-то время Василий отправил ему адрес с оптовой закладкой на <адрес> г.Перми. Он по этому адресу забрал черный пакет, перемотанный скотчем, внутри было 30 пластиковых трубочек с находившимся внутри веществом. Он понял, что внутри находится наркотик. Он сам наркотическое средство не употреблял, не фасовал. Он разложил эти трубочки по адресам, сфотографировал, сделал описание и отправил в программе «<данные изъяты>». Эту программу он установил на свой телефон по поручению Василия. Также он загрузил на свой компьютер программу «<данные изъяты>» для обмена сообщениями. Спустя какое-то время он снова написал Василию просьбу о работе. Василий сообщил, что нужно подождать, так как еще не раскупили прошлые закладки. В конце октября Василий прислал ему новый адрес, где он нашел сверток с 15 трубочками с наркотиком внутри. 02 числа он пошел их раскладывать сначала в <адрес>, затем в Мотовилихинском районе и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Он сотрудникам полиции сознался, что является закладчиком наркотических средств, добровольно сообщил пароль от телефона, указал на сделанные им закладки в программе «<данные изъяты>», затем с сотрудниками полиции поехал по местам, где он делал закладки в Мотовилихинском районе. Всего наркотическое средство изъято из 23 тайников-закладок, а также у него были изъяты 8 трубочек с наркотическим средством. За эту свою деятельность он получил всего около 10000 рублей /т.4 л.д.25-29/.

Виновность Лидейка А.Э. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 и в судебном заседании 24.03.2017 показывали, что они, являясь сотрудниками полиции, 02.11.2016 в ходе работы по линии пресечения незаконного оборота наркотиков вблизи ул.КИМ г.Перми задержали Лидейка А.Э., поведение которого было подозрительным и похожим на действия так называемых «курьеров-закладчиков» наркотического средства, так как Лидейка А.Э. оглядывался по сторонам, что-то спрятал на прилегающей территории одного из домов по <адрес>, после чего достал сотовый телефон и произвел фотографирование. После задержания и доставления в отдел полиции № 4 у ФИО4 в ходе личного досмотра были обнаружены трубочки с наркотическим средством внутри, а также сотовый телефон, в котором в приложении «<данные изъяты>» имелись фотоснимки с указанием времени и адреса, веса наркотического средства, описания места расположения с ориентированием на местности. По обнаруженным в сотовом телефоне адресам на территории Мотовилихинского района 02.11.2016 с их участием и с участием Лидейка А.Э., двух понятых были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты 13 отрезков трубочек цилиндрической формы, зеленого цвета, концы которых были запаяны с обоих концов, внутри находилось порошкообразное вещество. Были составлены протоколы осмотра места происшествия /т.1 л.д.166-169, т.4 л.д.34-35/.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывали, что 02.11.2016, в дневное время, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека в отделе полиции № 4 УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции у досматриваемого молодого человека в куртке изъяли 8 пластиковых трубочек зеленого цвета с веществом в виде порошка внутри, концы трубочек были запаяны с обеих сторон, сотовый телефон «Микромакс». Сотрудники полиции спросили у задержанного молодого человека о том, что за вещество в трубочках, на что молодой человек ответил, что там легкий наркотик. Также задержанный молодой человек пояснил, что сам наркотики не употребляет, а только раскладывает их, то есть делает «закладки», является распространителем и получает за это деньги от заказчика /т.2 л.д.197-198, т.3 л.л.126-127/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показывали, что 02.11.2016, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции мест происшествия с целью обнаружения и изъятия «закладок» с наркотиками. У одного из сотрудников полиции находился сотовый телефон, в котором имелись фотографии с указанием адресов, которые он показывал им и задержанному молодому человеку. Молодой человек смотрел фотографии и показывал изображенные места на улице, пояснив, что «тайники-закладки» с наркотиком он делал сам, показывал точные места закладок. В результате последовательно были обнаружены и изъяты 13 отрезков трубочек зеленого цвета, цилиндрической формы, похожие на те, что используют для питья напитков, отрезки трубочек с веществом внутри были закупорены с обоих концов. Эти отрезки трубочек были обнаружены и изъяты: возле электрокабеля на стене <адрес>, между камнями на бетонном сооружение рядом с крыльцом <адрес>, в металлической трубе возле <адрес>, между водосточной трубы и стеной <адрес>, возле основания электрокабеля <адрес>, между металлическим электроящиком и стеной <адрес>, в металлическом основании рекламного щита на <адрес>, в листве на прилегающей территории <адрес>, между металлическим электроящиком и стеной <адрес>, возле основания металлического ограждения <адрес>, у основания опоры уличного освещения возле <адрес>, в металлической трубе возле <адрес>, возле фрагмента бетонного камня у <адрес> по ул.КИМ. Все обнаруженные и изъятые трубочки с веществом, каждая по отдельности были упакованы в белые бумажные конверты, по каждому факту обнаружения трубочки составлялся протокол, в котором они и задержанный молодой человек поставили свои подписи /т.3 л.д.130-133/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывала, что 03.11.2016, в вечернее время, она и мужчина, проживающий с нею по соседству, участвовали понятыми при осмотре места происшествий с целью обнаружения и изъятия «закладок» с наркотиками. Сотрудниками полиции в ее присутствии последовательно были обнаружены и изъяты 10 отрезков трубочек цилиндрической формы зеленого цвета, похожие на те, что используют для питья напитков, закупоренные с обоих концов. Эти отрезки трубочек были обнаружены и изъяты: в металлическом ограждении возле <адрес>, возле электроящика <адрес>, под камнем у дерева возле <адрес>, у дерева возле <адрес>, в металлическом ограждении возле <адрес>, возле металлического ограждении и деревянного бордюра у <адрес>, в корпусе газовой трубы <адрес>, в металлической трубе возле подъезда <адрес>, возле металлической трубы у <адрес>, на углу <адрес> возле фундамента. Каждую трубочку сотрудники полиции ей и второму понятому показывали. Все обнаруженные и изъятые трубочки с веществом, каждая по отдельности были упакованы в белые бумажные конверты, по каждому факту обнаружения трубочки составлялся протокол, в которых она и второй понятой поставили свои подписи /т.3 л.д.128-129/.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что 03.11.2016, в вечернее время, были проведены осмотры мест происшествия на территории Дзержинского района г.Перми, в ходе которых были обнаружены и изъяты 10 отрезков трубочек цилиндрической формы, зеленого цвета, запаянные с обоих концов, с порошкообразным веществом внутри по следующим адресам: в металлическом ограждении возле <адрес>, возле металлического короба <адрес>, под фрагментом бордюрного камня у дерева возле <адрес>, у основания дерева возле <адрес>, в металлическом ограждении возле <адрес>, возле металлического ограждении и деревянного бордюра у <адрес>, в корпусе газовой трубы <адрес>, в металлической трубе возле подъезда <адрес>, у основания металлической трубы возле <адрес>, возле стены <адрес>, под фрагментом облицовочного материала /т.2 л.д.213-214/.

Виновность подсудимого Лидейка А.Э. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 02.11.2016 у Лидейка А.Э. обнажены и изъяты: сотовый телефон «Микромакс», восемь зеленых пластиковых трубок с порошкообразным веществом белого цвета /т.1 л.д.4/;

- справкой об исследовании специалиста № и заключением эксперта № о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Лидейка А.Э. в 8 зеленых пластиковых трубках, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 255 гр., 0,298 гр., 0,276 гр., 0,293 гр., 0,280 гр., 0,253 гр., 0,312 гр., 0,307 гр. /т.1 л.д.8-9, т.2 л.д.110-112/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Лидейка А.Э. сотовый телефон «Микромакс», в котором имеется приложение «<данные изъяты>», при открытии которого обнаружены записи с адресами, описанием мест закладок наркотических средств и их фотоизображения /т.1 л.д.10-20/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 с правого торца <адрес> за кабелем у стены изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,322 гр. /т.1 л.д.72-73, 75-77, т.2 л.д.114-116/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 на бетонном сооружении у <адрес> между двумя камнями изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 297 гр. /т.1 л.д.80-81, 83-85, т.2 л.д.118-120/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 в металлической трубе справа от второго подъезда <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,312 гр. /т.1 л.д.88-89, 91-93, т.2 л.д.122-124/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 с левого торца <адрес> между водосточной трубой и стеной изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,284 гр. /т.1 л.д.96-97, 99-101, т.2 л.д.126-128/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 с левого торца <адрес> на стене в основании левого кабель-канала изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,270 гр. /т.1 л.д.104-105, 107-108, т.2 л.д.130-131/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 с правого торца <адрес> между стеной и электрощитовым ящиком изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,340 гр. /т.1 л.д.111-112, 114-115, т.2 л.д.1133-134/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 в металлической трубе в основании рекламного щита у <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,278 гр. /т.1 л.д.118-119, 121-122, т.2 л.д.136-137/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что на фрагменте трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия у <адрес> г.Перми (КУСП №), обнаружены следы пота, принадлежащие Лидейка А.Э. /т.2 л.д.166-176/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 за домом <адрес> на листве изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,303 гр. /т.1 л.д.125-126, 128-129, т.2 л.д.139-140/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 с правого торца <адрес> между стеной и металлическим ящиком изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,260 гр. /т.1 л.д.132-134, 136-137, т.2 л.д.142-143/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 в металлическом ограждении у <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,303 гр. /т.1 л.д.140-141, 143-144, т.2 л.д.145-146/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 02.11.2016 за домом № по <адрес> из основания фонарного столба изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,312 гр. /т.1 л.д.147-148, 150-151, т.2 л.д.148-149/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 с правого торца <адрес> по ул.КИМ из зеленой трубы изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,314 гр. /т.1 л.д.154-155, 157-158, т.2 л.д.151-152/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.11.2016 с правого торца <адрес> по ул.КИМ у фрагмента бетона изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,304 гр. /т.1 л.д.161-162, 164-165, т.2 л.д.154-155/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 03.11.2016 на углу <адрес> из металлической трубы изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,222 гр. /т.1 л.д.185-189, 191-192, т.2 л.д.100-102/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 03.11.2016 с правого торца <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,309 гр. /т.1 л.д.195-198, 200-201, т.2 л.д.96-98/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.11.2016 у <адрес> из-под фрагмента бордюрного камня изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,298 гр. /т.1 л.д.204-208, 210-211, т.2 л.д.92-94/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 03.11.2016 справа от подъезда № <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,290 гр. /т.1 л.д.214-218, 220-221, т.2 л.д.68-69/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 03.11.2016 справа от подъезда № <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,320 гр. /т.1 л.д.225-229, 231-232, т.2 л.д.74-75/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.11.2016 справа от подъезда № <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,308 гр. /т.1 л.д.236-239, 241-242, т.2 л.д.71-72/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.11.2016 с левого торца <адрес> изъят пластиковый контейнер зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании специалиста № и заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,291 гр. /т.1 л.д.246-250, 252-253, т.2 л.д.88-90/;

- протоколом осмотра информации транзакций по балансу учетных записей QIWI Wallet, из которой следует, что на счет банковской карты Лидейка А.Э,, привязанной к учетной записи №, в период с 15.09.2016 по 01.11.2016 поступали денежные средства в суммах от 500 до 14500 рублей /т.2 л.д.187-194/;

- протоколом осмотра мобильного телефона «Micromax» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Лидейка А.Э. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя <данные изъяты>, в данном приложении имеются файлы с фотографиями мест закладок наркотических средств, имеется переписка с абонентом <данные изъяты>, из содержания которой усматривается, что обсуждается работа Лидейка А.Э. в качестве «закладчика» наркотических средств, даются указания, советы как лучше делать закладки. В установленном на телефоне приложении «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> содержится переписка с абонентом <данные изъяты>, в ходе которой Лидейка А.Э. рассказывали о том, что будет входить в его обязанности как курьера, контролируется деятельность, также даются советы и указания. В телефоне также установлено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью № /т.2 л.д.216-244, т.3 л.д.1-123/;

- протоколом осмотра информации из ПАО «МТС» о географическом положении абонентов номеров №, находившихся в пользовании Лидейка А.Э., которым установлено 02.11.2016 Лидейка А.Э. передвигался по маршруту, где были обнаружены и изъяты в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства /т.3 л.д.141-146/;

- согласно протоколам осмотра были осмотрены почтовые конверты, в которых надлежащим образом упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра Лидейка А.Э. /т.2 л.д.103-105, 156-159/.

В судебном заседании государственный обвинитель Пугачева Е.М. просила признать Лидейка А.Э. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Лидейка А.Э. и неустановленное следствием лицо довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Лидейка А.Э. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Пугачева Е.М. обоснованно изменила обвинение на одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку доказательств, подтверждающих факты размещения полученной от Лидейка А.Э. неустановленным соучастником информации в интернет–магазине для потенциальных покупателей о заложенных подсудимым в тайники наркотических средствах, и достигнутой договоренности об их продаже, суду не представлено. Между тем по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый Лидейка А.Э. и неустановленный соучастник в данном случае не выполнили все необходимые действия по передаче потенциальному приобретателю наркотического средства, которые после задержания подсудимого Лидейка А.Э. сотрудниками правоохранительных органов в тайниках-закладках и в ходе личного досмотра у Лидейка А.Э. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ввиду чего общественно-опасных последствий от совершенного преступления не наступило.

О виновности Лидейка А.Э. и об его умысле на сбыт наркотических средств, кроме его признательных показаний, также свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и подсудимый Лидейка А.Э., кроме этого, вина подсудимого также подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами, объемом наркотических средств, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку.

Показаниями подсудимого Лидейка А.Э. и другими доказательствами подтверждается, что он, работая в интернет-магазине, занимающемся незаконной продажей наркотических средств, заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, представлявшим указанный интернет-магазин. При этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин, что безусловно осознавалось Лидейка А.Э., роль которого заключалась в создании «закладок» наркотиков.

О наличии в действиях Лидейка А.Э. квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его признательные показания, обстоятельства совершения им преступления, предварительная достигнутая договоренность между Лидейка А.Э. и неустановленным следствием лицом о распределении ролей, о выполнении Лидейка А.Э. четко обозначенных обязанностей, получение им денежного вознаграждения за выполнение по предварительной договоренности с интернет-магазином по продаже наркотических средств раскладок наркотиков в тайники, фиксацию мест размещения, направление данных. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Лидейка А.Э. и неустановленного следствием лица были согласованными, направленными на достижение общего преступного результата – распространение наркотических средств различным потребителям. При этом без конкретных действий каждого из соучастников невозможно было бы совершение данного преступления.

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что Лидейка А.Э. было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше 1 гр. является крупным размером.

Из обвинения Лидейка А.Э. суд исключает указание на «использование средств массовой информации либо электронных сетей» в связи с обоснованным отказом государственного обвинителя Пугачевой Е.М. от обвинения в этой части как излишне вменное.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, в судебном заседании не установлены.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Лидейка А.Э. состоял на учете у врача психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №» в консультативной группе и был снял с учета ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.182/. Однако, каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о том, в момент совершения вышеуказанного преступления Лидейка А.Э. находился в состоянии невменяемости по делу не имеется. В судебном заседании психическое состояние Лидейка А.Э. у суда не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, о совершенном им преступлении он давал конкретные показания, участвовал в осмотре мест происшествия и указывал места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, поэтому необходимости в производстве в отношении Лидейка А.Э. судебно-психиатрической экспертизы суд не усматривает.

При назначении наказания Лидейка А.Э. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности Лидейка А.Э., который ранее не судим, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, тренером-преподавателем Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная» ФИО6 – положительно, а также учитывает семейное положение Лидейка А.Э. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лидейка А.Э. обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г, и» Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, не известные ранее сотрудникам полиции, а также предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона «Micromax», позволивший получить доступ к имевшейся в телефоне информации об обстоятельствах совершения преступления, на основании ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие серьезных заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание особую тяжесть совершенного Лидейка А.Э. преступления, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности подсудимого Лидейка А.Э., суд считает, что Лидейка А.Э. основное наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а дополнительное наказание назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лидейка А.Э., наличие у него малолетнего ребенка, а также возраст Лидейка А.Э., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. Учитывая, что Лидейка А.Э. ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание подсудимому Лидейка А.Э. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Лидейка А.Э. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вместе с тем, оснований для принятия решения о конфискации сотового телефона «Micromax» не имеется, так как сотовый телефон «Micromax» фактически уничтожен.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, поскольку они были предметом экспертного исследования, следует уничтожить; сотовый телефон «Micromax», принадлежащий подсудимому Лидейка А.Э. и используемый им как средство совершения преступления, следует уничтожить (согласно акту сотовый телефон уничтожен т.4 л.д.113-116); компакт-диски следует хранить в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛИДЕЙКА АРВИДАСА ЭДВЕРДО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лидейка А.Э. под стражей по данному уголовному делу в период со 02.11.2016 до 04.05.2017 и с 13.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также зачесть время содержания Лидейка А.Э. под стражей в период с 04.05.2017 до 13.10.2022 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Лидейка А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить;

- сотовый телефон «Micromax» - уничтожить (согласно акту сотовый телефон уничтожен т.4 л.д.113-116);

- компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН №, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь, единый казначейский счет №, номер казначейского счета №, КБК 18811603125010000140. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного по уголовному делу №).

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

Решение по делу № 1-526/2022 от 24.10.2022

1-526/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица