Решение от 24.03.2021 по делу № 02-0913/2021 от 19.11.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года                                                                                                город Москва 

        Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Шишовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2021 по иску Поликарпова Евгения Владимировича  к ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» об установлении факта обязательств по договору займа, обязании внести исправления в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Поликарпов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и просит установить факт отсутствия заёмных обязательств по договору займа от 25 февраля 2015 года между Поликарповым Е.В. и ООО «Касса взаимопомощи онлайн» на сумму 9 500 рублей., обязать внести изменения в кредитную историю Поликарпова Е.В., подтверждающие отсутствие обязательств перед ООО «Касса взаимопомощи онлайн», мотивирую свои требования тем, что указанный заем он не получал, договор займа не подписывал.

        Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Третье лицо в суд не явилось.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ  Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по запросу в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»  получил кредитный отчет на свое имя, в котором числится заключенный с   ООО «Касса взаимопомощи онлайн» договор микрозайма №1483157236 от 25 февраля 2015 г. на сумму 9 500  руб. с суммой просроченной задолженности 9 500  руб.

Из материалов дела также следует, 19 сентября 2019 года источник формирования кредитной истории ликвидирован.

Как указывает истец,  данный договор микрозайма он не заключал, денежные средства в указанном размере не получал.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020, которым установлено, что 25 февраля 2015 года неустановленное лицо, представив сотрудникам микрофинансовой организации ООО «Касса онлайн» данные паспорта Поликарпова Е. В., полученные незаконным путем, оформило договор нецелевого займа на сумму 9 500 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления»; сведениями ИФНС обо всех открытых счетах и выписками по счетам в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «ВТБ24», из которых следует, что у заявителя на период заключения договора было открыто два счета: в АО «Промсвязьбанк» и ПАО «ВТБ24», заем от ООО «Касса взаимопомощи онлайн» в сумме 9 500 рублей на основании договора от 25.02.2015 не перечислялся; детализацией телефонных соединений, заверенной оператором мобильной связи, согласно которой отсутствуют исходящие и входящие соединения с ООО «Касса взаимопомощи онлайн».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец договор микрозайма с ООО «Касса взаимопомощи онлайн» не заключал, денежные средства по данному договору не получал, оспорить заключение данного договора истец не имеет возможности, поскольку  источник формирования кредитной истории ликвидирован, данные  в бюро кредитных историй в отношении истца внесены на основании недостоверной информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 9 500 ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░