Решение от 06.04.2018 по делу № 2а-1001/2018 от 26.03.2018

                                                                                                                          Дело №а-1001/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                                                                                                              <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г.

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

осужденного Ростовцева Р.В. путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ростовцева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ростовцева Р.В.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев Р.В. освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания осужденный Ростовцев Р.В. характеризуется отрицательно, имеет 126 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить в отношении Ростовцева Р.В. административный надзор сроком на 3 года, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> Никифоров А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. против установления административного надзора в отношении Ростовцева Р.В. не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик Ростовцев Р.В. просил рассмотреть настоящее дело на усмотрение суда.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободыпризнавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ростовцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Ростовцев Р.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 126 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку Ростовцев Р.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного Ростовцева Р.В. административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: