Решение по делу № 2-1073/2019 от 28.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                               Ганжа Л.В.

при секретаре                                                          Михайлюк О.В.

с участием ответчика                                             Заботновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Заботновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14 августа 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее- Банк) и Заботновой <данные изъяты> (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №3436/0282797 (далее – Договор). По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 1 декабря 2016 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредиторской задолженности в размере 220 815,76 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 942 037,51 рублей.

По состоянию на 8 октября 2019 года общая задолженность по договору составляет 2 213 553,69 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 138 099,89 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 133 416,29 рублей;

-неустойка – 1 942 037,51 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 32 640,00 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3436/0282797 от 14 августа 2014 года в размере 304 156,18 рублей из них:

- задолженность по основному долгу – 138 099,89 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 133 416,29 рублей;

-неустойка – 32 640,00 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 241,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Заботнова Т.И. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно должна была платить банку, но у нее умер отец, и она перенесла две операции.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 241,56 рублей.

        Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3436/0282797 ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░ ░ ░░░░░░░ 304 156,18 ░░░░░░, ░░ ░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 138 099,89 ░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 133 416,29 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ – 32 640,00 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 241,56 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 310 397,74 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░ ░.░.