Решение по делу № 2-3046/2024 от 07.06.2024

Дело №2--3046/2024

59RS0007-01-2024-000766-60

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И..

с участием представителя ответчика, третьего лица Высоцкого С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Высоцкой Галине Константиновне о взыскании суммы, процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее- истец или ООО «Энергия») обратилось в суд с иском к Высоцкой Г.К. о взыскании суммы, процентов, указывая, что между ООО «Энергия» и Высоцким С.Н., который выступал от имени своей матери Высоцкой Г.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство по поручению и за вознаграждение совершить полный комплекс услуг, направленных на продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Вознаграждение установлено в размере 70 000 рублей, которые ответчик должен оплатить в день подписания договора купли-продажи (п. 4.1 Агентского договора). Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2023 в удовлетворении исковых требований к доверенному лицу ответчика о взыскании суммы по договору в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине – отказано. Однако указанным решением установлено, что истцом выполнены взятые обязательства по продаже недвижимости, принадлежащей ответчику по адресу: <адрес> полном объеме, сделка купли-продажи квартиры по варианту, по которому был составлен предварительный договор купли-продажи состоялась, цель договора достигнута. Доводы доверенного лица ответчика о том, что ответчик не давала согласие доверенному лицу ответчика на заключение агентского договора, суд во внимание не принял, так как следует из самой доверенности, ответчик выдала доверенность доверенному лицу ответчика действовать от ее имени и заключать все разрешенные законом сделки, что относится также и к агентскому договору. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3.1.3 Агентского Договора ответчик обязан выплатить вознаграждение в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных в разделе 4 Агентского договора. По п.4.1 Агентского договора ответчик должен оплатить вознаграждение в день совершения сделки между ответчиком и продавцом. Согласно п. 4.2 Агентского договора услуга признается выполненной, если между принципалом и продавцом подписан основной договор купли-продажи объекта, либо предварительный договор с условием о задатке. ООО «Энергия» выполнен весь комплекс услуг, однако от оплаты оказанных услуг ответчик уклонятся. Действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правами с ее стороны.

Просят взыскать с ответчика Высоцкой Г.К. в пользу ООО «Энергия» комиссию по договору в размере 70 000 рублей, проценты за период с 04.03.2022 по 29.01.2024 в размере 10 231 рубль 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 70 000 рублей за период с 30.01.2023 по день принятия судом решения и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Высоцкая Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, третье лицо Высоцкий С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, дал пояснения, аналогично изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не вступал в правоотношения с истцом, стороны между собой не знакомы. Истец не предпринимал попыток вступить в правоотношения именно с ответчиком. Ответчик не знал, не имел информации о стоимости услуг истца. Истец не доводил до ответчика информацию о стоимости его услуг. Истец не обосновал причин по которым ответчик неосновательно обогатился (сберег денежные средства) именно на сумму в размере 70 000, не на меньшую сумму и не на большую, отсутствует привязка к обычаям делового оборота. При рассмотрении дела № 2-3693/2023 истцом не представлено доказательств размещения его прайса (расценок) в средствах массовой информации (публичном доступе) из которых со 100% очевидностью следовало, как обоснование такой цены, так и самой стоимости такой услуги (состав услуги), и доведение ее до неограниченного количества граждан РФ (публичная оферта) и конечно же до ответчика. Истец не представил доказательств, что выполненные им услуги (работы) входят в заявленную им сумму неосновательного обогащения (неосновательно сбереженных денежных средств). Истец не доказал, что выполнил весь объем услуг (работ) согласно документам представленным в дело № 2-3693/2023. Истец являясь коммерческой организацией осуществляет свою деятельность на свой страх и риск и несет риски наступления для себя неблагоприятных последствий. Истец не заключив Агентского договора непосредственно с ответчиком осознавал и отдавал себе отчет о риске связанном с таким действием (бездействием) в виде не заключения, следовательно и допускал как риски, так и наступление для себя неблагоприятных последствий. В данном случае истец не доказал и наступление для себя неблагоприятных последствий, поскольку неоднократно при рассмотрении дела № 2-3693/2023 Высоцкий С. Н. просил предоставить доказательства несения затрат, возникновения задолженности по данным бухгалтерского учета, расчеты с привлеченным лицом - Шишкиной. Истец не доказал, что сумма в размере 70 000 рублей была заблаговременно заложена (предусмотрена) под Агентский договор с ответчиком и уплачена Шишкиной, которую привлекли, как непосредственного исполнителя. Истец не доказал, что действовал добросовестно, разумно, с надлежащей осмотрительностью, наоборот заключение договора Агентского договора не с собственником, а с третьим лицом (представителем), заключение, без извещения ответчика контрпродуктивного договора с покупателем, не направление акта выполненных работ, привлечение без согласования с третьим лицом – исполнителя Шишкину, включение в реестр выполненных работ (услуг) фактически не выполнявшихся и иное, позволяют констатировать об отсутствии заботливости (предусмотрительности), заинтересованности самого Истца. При рассмотрении дела обращалось внимание, что много включенного как выполненные услуги - фактически не выполнялось, нет доказательств расклейки, поднятия информации, ее обновления, показов, оценки и т.п. Истец не доказал факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества, денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения. Ответчик утверждает, что мог самостоятельно реализовать квартиру, без привлечения истца, путем подачи объявлений, что и делал самостоятельно летом 2021 года, размещая информацию о продаже на сайтах «Авито» и иных публичных средствах массовой информации. Ответчик полагает, что истец намеренно скрывал от потенциальных покупателей информацию по продаваемому объекту недвижимости, поскольку не представлено информации о размещении (публикации) сведений о продаже квартиры в средствах массовой информации (газетах, журналах, сайтах) ответчик получил денежные средства от продажи квартиры, в состав этой суммы по договору купли-продажи не входили 70 000 причитающиеся по основанию как вознаграждение истцу по агентскому договору.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из пункта 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 года Высоцкая Г.К. выдала доверенность на имя Высоцкого С.Н. на представление ее интересов во всех компетентных органах…; на заключение всех разрешенных законом сделок, в частности приобретать любым не запрещающим законом способом покупать, продавать, в том числе по договору ипотечного кредитования, обменивать на любое имущество, сдавать в аренду/субаренду, безвозмездное пользование, по договору жилищного найма, закладывать, принимать в дар любое имущество, участвовать в долевом строительстве жилья, заключать договоры уступки права требования (цессии), паенакопления, уступки пая, уступки прав и обязанностей по договорам аренды, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия сделок по своему усмотрению, производить денежные расчеты, подписывать акты приемки-передачи, в том числе после завершения строительства и сдачи объектов строительства в эксплуатацию, заключать предварительные, дополнительные договоры, с правом оформления договора аванса, о задатке, с правом приватизации на любых условиях жилых помещений, мест общего пользования в квартирах, домах, земельных участков; участвовать от своего имени в любых аукционах, конкурсах, торгах, в ом числе в торгах, которые проводятся Департаментом имущественных отношений администрации города Перми, администрацией любого района Пермского края по продаже любого муниципального имущества, в связи с чем подавать от ее имени заявки, делать шаги на аукционе, участвовать в закрытых по форме предложения по цене аукциона, подписывать протоколы о результатах торгов, с правом перечисления денежных средств в соответствующий банк, расторгать заключенные договоры, получать или уплачивать следуемые деньги, в случае необходимости получать и регистрировать дубликаты утраченных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, с правом вызова техников, оценщиков, востребования иных необходимых услуг и их оплаты, принимать наследства, подавать заявления о принятии наследства по всем основаниям, получать свидетельства о праве на наследство по закону, завещанию; регистрировать в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, любые сделки, любые права, в том числе договоры купли-продажи, мены, дарения, безвозмездной передачи объектов в собственность, аренды, найма, залога (ипотеки), закладных, участия в долевом строительстве, паенакопления, уступки права требования, уступки пая, постановления, разрешения, а также право собственности, ранее возникшие права, права на вновь приобретенные объекты, права по договорам приватизации, переход прав к новым правообладателям, получать документы после регистрации, в том числе получать свидетельства о государственной регистрации, с правом получения повторных свидетельств, выписок из реестров, иных документов, внесения и погашения записей об обременениях, уплачивать регистрационные платежи и сборы…(л.д. 18-19).

13.01.2022 года между ООО «Энергия» (Агент) и Высоцким С.Н. (Принципал) заключен агентский договор по покупке/продаже объекта недвижимости №, по условиям которого агент принимает на себя обязательство по поручению и за вознаграждение совершить полный комплекс услуг, направленных на продажу принадлежащего принципалу на праве собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.2 Агентского договора цена объекта на продажу на момент заключения настоящего договора составляет 2 700 000 рублей. Фактическую стоимость объекта стороны согласовывают перед подписанием предварительного договора купли-продажи объекта или перед подписание основного договора купли-продажи объекта.

Согласно п. 1.3 Агентского договора, срок действия настоящего договора до 13.04.2022 г. В случае заключения договора купли-продажи между принципалом и продавцом в результате оказанного агентом комплекса услуг в рамках поручения по данному договору, даже после окончания вышеуказанного срока его действия, настоящий договор считается действующим до его исполнения обеими сторонами в полном объеме. Порядок прекращения договора и его последствия регулируются ст. 977 и ст. 978 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Агентского договора по настоящему договору агент обязуется оказать следующие следующий комплекс услуг: провести правовую экспертизу документов, удостоверяющих право собственности принципала на объект. Осуществить мониторинг рынка недвижимости, в частности характеристики спроса и предложения, с целью выявления рыночной стоимости объекта, указанного в п.1.1 настоящего договора. Составить маркетинговый план продажи (покупки) объекта. Виды и объем рекламы определяются агентом самостоятельно. Организовывать встречи и предварительные переговоры между принципалом и потенциальным покупателем (продавцом) или их представителями. По требованию принципала сообщить ему все сведения о ходе исполнения настоящего договора и по необходимости представлять соответствующие документы (копии документов), включая отчеты о проделанной работе (по форме агента). Организовывать заключение (и оформление) между принципалом и покупателем (продавцом) объекта взаимовыгодного предварительного договора купли-продажи. Объекта только (исключительно) на условиях, согласованных с принципалом, включая: сроки, условия предварительного договора купли-продажи объекта и/или основного договора купли-продажи объекта, также сумму, форму, порядок оплаты и условия оформления сделки. Совместно с принципалом собрать и подготовить документы, справки, необходимые для заключения договора купли-продажи объекта. Обеспечить сохранность документов, предоставленных принципалом. На условиях, согласованных с принципалом и за счет принципала привлекать оценщиков, иных специалистов в целях подготовки документации по объекту к сделке (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9).

Согласно п. 3.1 Агентского договора по настоящему договору принципал обязуется: обеспечить доступ к объекту для осмотра потенциальными покупателями или их представителями. Проводить переговоры с предполагаемыми покупателями (продавцами) или их представителями в присутствии агента. Выплатить вознаграждение агенту в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора. Не осуществлять самостоятельной продажи (поиска) объекта, не подавать объявлений о продаже (покупки) вышеуказанного объекта в средства массовой информации, не передавать обязательства по продаже (покупки) третьим лицам – на период действия настоящего договора без согласия агента (п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4.).

Согласно п. 3.2 Агентского договора принципал имеет право требовать от агента предоставления сведений и отчетов о ходе исполнения настоящего договора. Запрашивать у агента сведения о потенциальных покупателях (продавцах) и сведения о проведении переговоров (п.п. 3.2.1., 3.2.2.).

Согласно п. 4.1 за оказанные услуги принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере – указанной/определенной в соответствии с п.1.2 настоящего договора, но не менее 70 000 рублей, в день заключения (совершения) сделки принципалом и покупателем (продавцом), то есть не позже чем в день подписания основного договора купли-продажи объекта.

Услуга признается выполненной, если между принципалом и покупателем (продавцом) подписан договор купли-продажи объекта, либо предварительный договор с условием о задатке (п. 4.2 Агентского договора).

Вознаграждение выплачивается агенту в день подписания основного договора купли-продажи объекта с участниками сделки, путем перечисления суммы вознаграждения, предусмотренной п. 4.1 настоящего договора на расчетный счет агента (п. 4.3 Агентского договора).

В данном договоре указано, что Высоцкий С.Н. действует по доверенности.

12.02.2022 года между Высоцким С.Н., действующий по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени Высоцкой Г.К. (продавец) и Лукутиным Е.В., Лукутиной Н.Л. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием задатка (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1. предварительного договора купли-продажи стороны в соответствии со ст. 429 ГК РФ, в срок не позднее 05 марта 2022 года (включительно), обязаны заключить основной договор купли-продажи квартиры. Продавец обязуется в будущем за плату передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить за счет наличных денежных средств и частичного использования кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «ВТБ» 3-комнатную квартиру, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-ти этажного жилого дома, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2.1 предварительного договора купли-продажи, стоимость квартиры, указанной в п.1.1 настоящего договора стороны определили в размере 2 640 000 рублей.

03.03.2022 года между Высоцкой Г.К. (продавец) и Лукутиным Е.В., Лукутиной Н.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатель за счет собственных средств и с использованием денежных средств, предоставляемых банком ВТБ (публичное акционерное общество) покупателю в кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, покупает в общую совместную собственность у продавца объект недвижимости – 3 комнатную квартиру, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-ти этажного жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи объект недвижимости продается по цене в размере 2 640 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Лукутин Е.В. и Лукутина Н.Л. – общая совместная собственность (л.д.20-23).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2023 ООО «Энергия» в удовлетворении исковых требований к Высоцкому С.Н. о взыскании суммы по договору в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине отказано (л.д. 26-30).

Судом было установлено, что истцом в лице Шишкиной В.И. выполнены взятые обязательства по продаже недвижимости принадлежащей Высоцкой Г.К. по адресу <адрес> в полном объеме, сделка купли продажи квартиры по варианту, по которому был составлен и предварительный договор купли продажи состоялась., цель договора достигнута.

При этом доводы Высоцкого С.Н., что Шишкина ВИ. не совершала никаких действий по продаже квартиры, что квартиру продала он самостоятельно, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетелем Шишкиной В.И., а также же представленной ответчиком Высоцким С.Н. перепиской в соцсетях, с Шишкиной В.И., согласно которому последняя совершала действия связанные с продажей квартиры принадлежащей третьему лицу.

Как следует из документов пояснений сторон, покупателя на квартиру Лукутина Е.В., с которым впоследствии и заключен договор купли продажи, нашла именно Шишкина В.И.

Высоцким С.Н. иного суду не представлено.

Доводы Высоцкого С.Н, что он в день подписания с Лукутиным Е.В. основного договора купли продажи квартиры принадлежащей третьему лицу, 03.03.2022, направил по почте в адрес истца уведомление о об отказе от исполнения договора, не свидетельствует, что агентский договор не был исполнен со стороны агента.

Доводы ответчика, и третьего лица, что Высоцкая Г.К. не давала согласие Высоцкому С.Н. на заключение агентского договора, судом во внимание не приняты, как следует из самой доверенности, Высоцкая Г.К. выдала доверенность ответчику, действовать от ее имени и заключать все разрешенные законом сделки, что относиться также и к агентскому договору.

Судом установлено, что в соответствии с агентским договором от 13.01.2022 года за оказанные услуги Высоцкий С.Н. действующий по доверенности обязуется выплатить ООО «Энергия» вознаграждение в размере 70 000 рублей..

Довод Высоцкого С.Н., что со стороны истца не направлялись отчеты о проделанной работе, подлежат отклонению. Как следует из пояснений сторон, ответчик не требовал предоставление отчетов, за каждое действие совершенное Шишкиной В.И., после оказания услуг Шишкиной В.И. предлагалось подписать ответчик о проделанной работе, ответчик отказался.

Суд пришел к выводу, что вопрос о наличии отчетов агента имеет значение при разрешении спора о взыскании агентского вознаграждения и понесенных расходов, для установления принципалом правомерности и обоснованности затрат агента, размера подлежащих возмещению расходов и вознаграждения в зависимости от выполненного объема работ, начисления пени в связи с несвоевременной выплатой агентского вознаграждения.

Агентский договора заключенный с Высоцким С.Н. действующим по доверенности от Высоцкой Г.К., таких условий не содержал, оплата агенту вознаграждения не ставилась в зависимость от предоставления агентских отчетов. Согласно договора стороны определили размер вознаграждения за исполнение обязательств 70 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При этом суд отказал во взыскании агентского вознаграждения с Высоцкого С.Н., поскольку при заключении агентского договора, ответчик Высоцкий С.Н. действовал не в своих интересах, а исполнял поручение третьего лица Высоцкой Г.К, выраженное в форме доверенности требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ответчик Высоцкая Г.К. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены взятые обязательства по агентскому договору, по продаже недвижимости принадлежащей Высоцкой Г.К. по адресу <адрес> полном объеме, сделка купли-продажи квартиры по варианту, по которому был составлен и предварительный договор купли-продажи состоялась, цель договора достигнута. Соответственно, ответчик обязана выплатить вознаграждение по договору в размере 70 000рублей.

Доводы представителя ответчика, третьего лица о том, что ответчик не вступал в правоотношения с истцом, не имел информации о стоимости услуг истца, судом отклоняются и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, условия Агентского договора, со стороны ответчика выполнены не были.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в сумме 70 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 04.03.2022 по 29.01.2024 в размере 10 231 рубль 95 копеек. и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.37, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд с расчетом не соглашается.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть взысканы.

Исходя из представленного истцом расчета и за исключением указанного судом периода сумма процентов на сумму основного долга 70 000 рублей за период с 02.10.2022 по 16.07.2024 года составляет 14 329 рублей 57 копеек, из расчета: за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 составляет 4 243 рубля 15 копеек (70 000 рублей : 365 х 7,5 % х 295 дней), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составляет 358 рублей 63 копейки (70 000 рублей : 365 х 8,5 % х 22 дня), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляет 782 рубля 47 копеек (70 000 рублей : 365 х 12 % х 34 дня), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составляет 1 047 рублей 12 копеек (70 000 рублей : 365 х 13 % х 42 дня), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляет 1 409 рублей 59 копеек (70 000 рублей : 365 х 15 % х 49 дней), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составляет 429 рублей 59 копеек (70 000 рублей : 365 х 816 % х 14 дней), за период с 01.01.2024 по 16.07.2024 составляет 6 059 рублей 02 копейки (70 000 рублей : 365 х 16 % х 198 дней).

Далее проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактического погашения долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ООО «Энергия» оплачена государственная пошлина в размере 2 606 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 595 рублей 20 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 рублей 76 копеек (л.д. 24-25).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 98,6%, ( общая сумма 80231,95рублей подлежала взысканию при расчете процентов за рассчитанный истцом период с учетом суммы долга 79 157,98рублей ) судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 2 570 рублей 45 копеек из следующего расчета (2606,95x98,6%).

Таким образом, с ответчика Высоцкой Г.К. в пользу истца ООО «Энергия» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 570 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

взыскать с Высоцкой Галины Константиновны ( ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» ( ИНН №) сумму по договору в размере 70 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 329рублей 57копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 570рублей 45 копеек.

Взыскивать с Высоцкой Галины Константиновны (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.07.2024 по день полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Энергия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024

Копия верна судья