Решение по делу № 2-1350/2018 от 21.02.2018

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2018 года                                                 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                         Л.В.Кузьменко

при секретаре                                           Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ** путем присоединения ответчика к условиям (Правила, Тарифы). Анкета-заявление и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, лимит предоставленной и полученной ответчиком карты- 1 000000 руб., проценты за пользование овердрафтом- 17,00%, ответчик обязан был ежемесячно до 20-го числа, следующего за месяцем использования кредитом, оплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом с ноября 2015 г.. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности составляет 1930 654,63 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 737 534, 55 руб., из них: 498 800,05 руб. – основной долг; 106 165,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 132 568,90 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 903 361,62 руб. по **** под проценты 27,49%, ответчик обязался возвратить кредит и проценты. С ноября 2015 г. ответчик не внес ни одного платежа, то есть, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности составляет 2 541 321, 56 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 1 367 893,80 руб., из них: 802 909,02 руб. – основной долг; 434 603,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 101 208,18 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 172, 68 руб.- пени по просроченному долгу.

- **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 813 025,35 руб. по **** под проценты 27,49%, ответчик обязался возвратить кредит и проценты. С ноября 2015 г. ответчик не внес ни одного платежа, то есть, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности составляет 2 288 838,66 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 1 231 281,76 руб., из них: 722 618, 15 руб. – основной долг; 391157,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 91096, 51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 26409, 81 руб.- пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации). Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не явился за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. Из сведений УФМС следует, что ответчик выбыл в НСО, не указав адрес, в связи с чем, изменив адрес регистрации и не уведомив об этом кредитора, ответчик несет риск вызванных этим последствий.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** * и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ** путем присоединения ответчика к условиям (Правила, Тарифы). Анкета-заявление и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, лимит предоставленной и полученной ответчиком карты- 1 000000 руб., проценты за пользование овердрафтом- 17,00%. Ответчик обязан был ежемесячно до 20-го числа, следующего за месяцем использования кредитом, оплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты.

- **** * и ответчик заключили кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 903 361,62 руб. по **** под проценты 27,49%, ответчик обязался возвратить кредит и проценты.

- **** * и ответчик заключили кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 813 025,35 руб. по **** под проценты 27,49%, ответчик обязался возвратить кредит и проценты.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, выписками.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** по состоянию на **** включительно составляет 1 930 654,63 руб..

Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 737 534, 55 руб., из них: 498 800,05 руб. – основной долг; 106 165,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 132 568,90 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** по состоянию на **** включительно составляет 2 541 321, 56 руб..

Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 1 367 893,80 руб., из них: 802 909,02 руб. – основной долг; 434 603,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 101 208,18 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 172, 68 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** по состоянию на **** включительно составляет 2 288 838,66 руб..

Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 1 231 281,76 руб., из них: 722 618, 15 руб. – основной долг; 391 157,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 91 096, 51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 26 409, 81 руб.- пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца суд полагает обоснованными, вместе с тем, с окончательным расчетом задолженности по кредитному договору ** суд не соглашается исходя из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что по кредитному договору ** пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежат снижению до 60 000 руб..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ** в размере 664 965,65 руб., из них: 498 800,05 руб. – основной долг; 106 165,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 60 000 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 39971, 23 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу *) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 664 965,65 руб., из них: 498 800,05 руб. – основной долг; 106 165,60 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 60 000 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 367 893,80 руб., из них: 802 909,02 руб. – основной долг; 434 603,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 101 208,18 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 29 172, 68 руб.- пени по просроченному долгу; по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно 1 231 281,76 руб., из них: 722 618, 15 руб. – основной долг; 391157,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 91096, 51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 26409, 81 руб.- пени по просроченному долгу.

В остальной части требований-отказать.

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 39971, 23 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.05.2018