Решение по делу № 2-354/2020 от 04.03.2020

№ 2-354/2020

УИД: 24RS0012-01-2019-001025-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» в лице генерального директора ФИО3 обратилась в суд с иском к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по которому ФИО2 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, под <данные изъяты> или <данные изъяты> годовых. Пеня при ненадлежащем исполнении обязательств составила <данные изъяты> годовых (0<данные изъяты> в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день просрочки, единоразовый штраф – <данные изъяты> рублей. В нарушение условий возврата Закусилова О.В. допустила отказ от исполнения обязательств возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того. Просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Закусилова О.В. в судебном заседании возражала на удовлетворение требований в полном объеме, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит т к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Закусиловой О.В. был заключен договор № потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого Закусилова О.В. обязалась вернуть заимодавцу такую же денежную сумму (сумму займа) в срок 12 месяцев с уплатой процентов под <данные изъяты>% за каждый месяц, что составляет <данные изъяты> годовых

Из п. 6 договора потребительского займа предусматривает количество ежемесячных платежей – 12. Платежи осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Дата осуществления платежа 25-е число каждого месяца. Сумма процентов за пользование займом, указанная в Графике платежей, рассчитывается исходя из планового остатка суммы займа на каждый месяц платежа. С графиком платежей и Общими условиями заемщик Закусилова О.В. ознакомлена под роспись.

О получении Закусиловой О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей свидетельствует расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная заемщиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Партнер» заключен договор цессии (уступки прав требования) №-<данные изъяты>, по условиям которого истцу перешло право требования к лицам, указанным в Приложении 1, Закусиловой О.В. в том числе.

О состоявшейся переуступке права заемщику сообщено в уведомлении, отправленном почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, остаток основанного долга составил – <данные изъяты> рублей; остаток задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рублей; проценты по окончании срока действия договора - <данные изъяты> рублей; сумма ежедневных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, единоразовые штрафы за 7 просроченных месяцев – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком Закусиловой О.В. не исполнено обязательство по возврату займа, то суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в следующем размере: <данные изъяты> руб. – основной долг<данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам после окончания действия договора.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ), с Закусиловой О.В. в пользу ООО «Партнер» в счет задолженности по спорному договору займа, взыскано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки заявленной истцом с <данные изъяты> руб. (сумма ежедневных штрафов) до <данные изъяты> рублей, а также с <данные изъяты> рублей (единоразовые штрафы) до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Закусиловой О.В. в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева