Решение по делу № 2а-288/2021 от 10.08.2021

УИД 29RS0020-01-2021-000561-09

Дело № 2а-288/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Чупаковой Э.В.,

с участием прокурора Моисеенко В.С.,

административного истца Иванова К.В.,

представителя административного ответчика Телицына А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова К.В. об оспаривании постановления Пинежской территориальной избирательной комиссии №*** от 5 августа 2021 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу,

установил:

Иванов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- отменить постановление Пинежской территориальной избирательной комиссии №*** от 5 августа 2021 года об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу;

- обязать Пинежскую территориальную избирательную комиссию зарегистрировать Иванова К.В. в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Пинежской территориальной избирательной комиссии №*** от 5 августа 2021 года ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу в связи с тем, что им не указаны сведения о судимости. Основанием принятого решения стали полученные в результате проверки достоверности сведения о кандидате данные о судимости, которую истец не указал в заявлении о согласии баллотироваться. С данным постановлением Пинежской территориальной избирательной комиссии не согласен, так как ранее не имел судимости, полагает, что в ходе проверки достоверности сведений о судимости произошла ошибка.

В судебном заседании Иванов К.В. административный иск поддержал по изложенным основаниям. Указал, что сведения УМВД России по Архангельской области, полученные Пинежской территориальной избирательной комиссией в ходе проверки достоверности представленных сведений о кандидате и явившиеся основанием для принятия оспариваемого постановления, не содержат однозначных сведений об осужденном лице. Приговор мирового судьи судебного участка №*** Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга вынесен в отношении К.А.В., тогда как на дату вынесения приговора (04 апреля 2013 года) истец носил имя Иванов К.В. и ему был выдан паспорт на это имя.

Пояснил, что в январе 2013 года он изменил имя, ранее носил имя К.А.В.. Перемена имени осуществлялась им в течение жизни один раз, по личным мотивам. Желая баллотироваться в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва, он своевременно подал документы в Пинежскую территориальную избирательную комиссию. Свидетельство о перемене имени при подаче заявления не предъявил, так как оно оставалось по прежнему месту жительства в <адрес>, но в дальнейшем его копия была представлена территориальной избирательной комиссии. В 2013 году он действительно проживал в <адрес>, однако точный адрес проживания назвать затрудняется, как и адрес регистрации, пояснив, что регистрация была фиктивной с целью пребывания и трудоустройства в <адрес>. До 2013 года работал на различных работах, но официально нигде трудоустроен не был, поэтому до 2013 года трудовая книжка не велась. Старый паспорт на имя К.А.В. сдал в установленном порядке при получении нового паспорта на имя Иванова К.В.

Представитель административного ответчика - председатель Пинежской ТИК Телицын А.Н. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что сведения о судимости кандидата Иванова К.В. получены Пинежской ТИК из официального источника, с использованием единой федеральной государственной системы ГАС-выборы, сведения о личности осужденного в справке о судимости изложены полно, оснований сомневаться в наличии у кандидата судимости не имеется. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо - избирательная комиссия Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. Представитель избирательной комиссии Архангельской области Прилуцкая Н.Н., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что Пинежская территориальная избирательная комиссия, сформированная постановлением избирательной комиссии Архангельской области от 21 декабря 2020 года №***, также исполняет полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Шилегское». С учетом поступивших 5 августа 2021 года из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области сведений о судимости Иванова (К.) К. (А.) В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пинежской территориальной избирательной комиссией 5 августа 2021 года принято постановление №***, которым кандидату Иванову К.В. на основании подпункта 6 пункта 6 статьи 46 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области» отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу. Сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», является основанием отказа в регистрации кандидата, а в случае, если избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, не было и не могло быть известно о сокрытии кандидатом сведений о своей судимости на момент принятия решения о его регистрации, указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, которые влекут за собой отмену регистрации кандидата судом по заявлению, в том числе, зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 48 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области». С учетом того, что сведения о судимости кандидата поступили в Пинежскую территориальную избирательную комиссии до рассмотрения вопрос о регистрации кандидата, у Пинежской территориальной избирательной комиссии имелись основания для принятия решения об отказе в регистрации кандидате.

В соответствии с ч. 3 ст. 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - избирательной комиссии Архангельской области.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика - председателя Пинежской территориальной избирательной комиссии Телицына А.Н., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Моисеенко В.С., полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

В соответствии с частью 10 этой же статьи с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

В силу части 1 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) избирательной комиссией, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов верховенства права, равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 15, части 1 и 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления Архангельской области, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ) и Закон Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области» (далее - Закон Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ).

В силу пукнта 1 статьи 6 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ выборы депутатов представительных органов муниципальных образований назначает представительный орган муниципального образования.

Согласно Уставу сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области муниципальное образование «Шилегское» является сельским поселением. Наряду с официальным наименованием - сельское поселение «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области допускается использование сокращенных форм наименования, в том числе: Шилегское сельское поселение, МО «Шилегское», муниципальное образование «Шилегское», Шилегское муниципальное образование.

Совет депутатов Шилегского муниципального образования является постоянно действующим и единственным представительным органом муниципального образования «Шилегское», состоит из 10 депутатов (установленная численность депутатов Совета депутатов Шилегского муниципального образования), избирается сроком на 5 лет на основе мажоритарной избирательной системы.

Решением Совета депутатов МО «Шилегское» от 30 июня 2021 года №*** на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области.

Указанное решение опубликовано в официальном издании муниципального образования - информационном бюллетене МО «Шилегское» от 30 июня 2021 года №***, вступило в силу со дня опубликования.

Постановлением избирательной комиссии Архангельской области избирательной комиссии Архангельской области от 21 декабря 2020 года №*** на территории Пинежского муниципального района сформирована Пинежская территориальная избирательная комиссия.

На основании пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» постановлением избирательной комиссии Архангельской области от 14 сентября 2006 года № 154/1402-3 «Об обращении представительных органов сельских поселений Пинежского района», опубликованным на официальном сайте избирательной комиссии Архангельской области, на Пинежскую территориальную избирательную комиссию возложены полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Шилегское».

Согласно подтверждению о получении документов, представленных для уведомления о выдвижении кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области Пинежская территориальная избирательная комиссия 20 июля 2021 года в 12 час. 40 мин. приняла от Иванова К.В.: заявление о согласии баллотироваться на 1-м листе; копию паспорта на 2-х листах; копию документа, подтверждающего сведения о профессиональном образовании на имя Иванова К.В., на 1-м листе; копию документа, подтверждающего сведения о роде занятий на 1-м листе; уведомление об отказе в создании избирательного фонда – на 1-м листе.

21 июля 2021 года Пинежская территориальная избирательная комиссии направила Иванову К.В. извещение о необходимости предоставления отсутствующих копий документов: копию документа, подтверждающего место работы, указанное в заявлении, так как представленная справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход не является подтверждением рода занятий; копию документа о профессиональном образовании, так как представленная академическая справка от ДД.ММ.ГГГГ не является подтверждением образования, указанного в заявлении, в данной справке указана дата отчисления из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

27 июля 2021 года в 10 час. 50 мин., согласно подтверждению о получении документов для регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области, Пинежская территориальная избирательная комиссия приняла от Иванова К.В.: копию документа на имя К. А.В., подтверждающего сведения о профессиональном образовании на 1-м листе; копию трудовой книжки – на 1-м листе; копию документа о смене имени - на 1-м листе.

Постановлением Пинежской территориальной избирательной комиссии №*** от 5 августа 2021 года Иванову К.В. отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу.

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указано, что исходя из пункта 4 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ решение о регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, если будет установлено, что избирательная комиссия приняла это решение с нарушением требований законов, в том числе положений пунктов 24 - 26 статьи 38 указанного Федерального закона об обстоятельствах, которые имеются на момент рассмотрения избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата (списка кандидатов) и препятствуют регистрации кандидата (списка кандидатов). Регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена по основаниям, предусмотренным пунктами 7 - 9 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, за нарушения законодательства о выборах, допущенные после регистрации кандидата, а также за ряд значительных нарушений законодательства, которые имелись на момент рассмотрения избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата и препятствовали регистрации кандидата, но о них не было и не могло быть известно избирательной комиссии, например, в связи с сокрытием кандидатом сведений о своей судимости.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2, 3, 3.1 статьи 33 этого Федерального закона.

Статьей 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, регламентирующей условия выдвижения кандидатов, предусмотрено, что избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ в заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, гражданство, образование, основное место работы или службы, занимаемая должность. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии и свой статус в этой политической партии при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и официально заверенного постоянно действующим руководящим органом политической партии либо уполномоченным на то уставом политической партии постоянно действующим руководящим органом структурного подразделения политической партии.

В соответствии с пунктом 2.1 этой же статьи если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 37 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области».

В заявлении от 20 июля 2020 года о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва, Иванов К.В. указал, что судимости не имеет.

Содержание понятия «сведения о судимости кандидата» определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ и такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, и статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона. Это же основание отказа в регистрации кандидата содержится в подпункте 6 пункта 6 статьи 46 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ.

Из материалов дела установлено, что административный истец Иванов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее носил имя К.А.В.. Фамилию и имя на Иванов К.В. переменил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство о перемене имени серии <...>, №***.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №*** Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу №***/2013-3, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. за покушение на кражу <...> в магазине ООО «...» стоимостью 7286,23 руб. (уголовное дело №***/2013-3).

Ко дню рассмотрения Пинежской ТИК вопроса о регистрации кандидата Иванова К.В. указанное деяние не декриминализовано.

По доводам истца, и это следует из материалов дела, по состоянию на дату вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года истец уже носил имя Иванов К.В. и ДД.ММ.ГГГГ года ему был выдан паспорт на новое имя.

Данные доводы, направленные на совершение преступления другим лицом, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, на момент вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ года, территориальным пунктом №*** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе г. Санкт-Петербурга истцу был выдан паспорт на новое имя.

Вместе с тем, как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, преступление совершено осужденным К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, когда документом, удостоверяющим личность истца, являлся паспорт на имя К.А.В..

В судебном заседании истец подтвердил, что в 2013 году проживал в <адрес>, где согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ года осужденным было совершено преступление и где осужденный проживал на момент рассмотрения уголовного дела.

Указанные обстоятельства, при полном совпадении даты и места рождения лица, осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и административного истца, принадлежности обоих имен одному лицу, исключают какие-либо сомнения в том, что именно административный истец был осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Более того, в справке Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 5 августа 2021 года №***, представленной на запрос Пинежской ТИК в порядке проверки достоверности сведений о кандидате и основанной на сведениях ИЦ УМВД России по Архангельской области, указаны оба наименования истца как лица, осужденного по указанному приговору: Иванов (К.) К. (А.) В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных уполномоченным специализированным органом системы МВД РФ, осуществляющим проверку сведений о судимости и ведущим базу о судимости лиц, у суда не имеется.

Таким образом, Иванов К.В., подав в Пинежскую территориальную избирательную комиссию заявление о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, скрыл сведения о судимости и не указал о вынесенном в отношении него приговоре ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №*** Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года № 450-О, для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении его обвинительного приговора (наряду с освещением иных данных, таких как гражданство, сведения о размере и об источниках доходов кандидата, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и др., - статья 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права.

При таких обстоятельствах у Пинежской территориальной избирательной комиссии имелось безусловное основание для отказа 5 августа 2021 года Иванову К.В. в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу, предусмотренное пунктом 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, подпунктом 6 пункта 6 статьи 46 Закона Архангельской области от 8 ноября 2006 года № 268-13-ОЗ.

В связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Иванову К.В. в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановления Пинежской территориальной избирательной комиссии №*** от 5 августа 2021 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения «Шилегское» Пинежского муниципального района Архангельской области пятого созыва по десятимандатному избирательному округу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пяти дней со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пинежский районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме принято судом 14 августа 2021 года.

Судья Жук О.Ю.