Решение по делу № 2-951/2017 от 01.02.2017

                                       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля          2017 года                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Жуковой С.С.

при секретаре ФИО5

при участии в судебном заседании:

истицы и представителя ответчика ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации городского округа Домодедово, соответчице ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово, соответчице ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование требований истица указала, что при жизни за ее отцом ФИО3 постановлением администрации Растуновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный участок для строительства сарая общей площадью 0,01 га с кадастровым номером 50:28:0100307:3242, расположенный по адресу: <адрес>, Домодедово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем было открыто наследственное дело. Единственным наследником к имуществу умершего является истица, как наследник по закону первой очереди. ФИО2, дочь наследодателя, от наследства отказалась. Указала, что с целью принятия наследства обратилась к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Указала, что согласно действующему законодательству до ДД.ММ.ГГГГ до названой даты наследодатель имел право приватизировать спорный земельный участок в порядке п. 5 ст. 20 ЗК РФ. Указала, что поскольку спорный участок впервые был предоставлен до введения в действие ЗК РФ и именно для ведения личного подсобного хозяйства, у нее возникло право на приватизацию участка путем переоформления права на него.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что при жизни ее отцу был предоставлен земельный участок для строительства сарая, общей площадью 0,01 га в пользование. Отец при жизни построил сарай на двух столбах с прикреплением навеса к соседнему сараю. Стенами с трех сторон служила сетка-рабица. Сарай был построен из бетонных отсеков для содержания рогатого скота. Скот в настоящее время не содержится, сарай используется для хранения инвентаря.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что земельный участок выделялся отцу истицы в пользование для строительства сарая и в собственность не передавался, соответственно на момент смерти наследодатель не являлся его собственником, в связи с чем унаследовать муниципальное имущество нельзя. В судебном заседании истица пояснила, что сарай не имеет стен, опоры для навеса обтянуты сеткой рабицей, поэтому его нельзя считать капитальной постройкой на которую в силу закона возможно было бы признать право собственности. Кроме того, со слов истицы известно, что так называемый сарай разрушен, в нем можно хранить инвентарь. Право собственности на сарай наследодатель при жизни не оформлял, в настоящее время объекта права нет.

Соответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Указала, что наследственного имущества в виде земельного участка отказывается в пользу истицы.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является наследником первой очереди отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же наследником первой очереди является его дочь ФИО8, которая написала отказ от наследства в виде земельного участка в пользу истицы. Установлено, что при жизни ФИО3 постановлением Главы администрации Растуновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок для строительства сарая, общей площадью 0,01 га с кадастровым номером 50:28:0100307:3242, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0100307:3242 ни за кем не зарегистрировано.

Принимая решение от отказе в иске, суд исходит из того, что наследодателю на день смерти не принадлежал ни земельный участок, ни сарай. В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. При жизни ФИО3 право собственности на спорный земельный участок не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований, поскольку земельный участок, выделен отцу истицы в пользование для строительства сарая, он является муниципальной собственностью и не может быть унаследован.

Кроме того, расположенное на нем строение, именуемое истицей сараем не отвечает требованиям капитальной постройкой, в настоящее время разрушен, а право собственности наследодатель не оформил, доказательств наличия объекта права суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м., в утвержденных границах на основании постановления Руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером 50:28:0100307:3242, категория земель - « земли населенных пунктов», вид разрешенного использования -«для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                               Жукова С.С.