Решение по делу № 9-781/2024 от 12.07.2024

№ (9-781/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о выделении в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельный участок

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о выделении в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием одного из идентификаторов истцов и ответчика, даты и места их рождения, а также указать смежных землепользователей спорного земельного участка и представить доказательства направления им искового материала.

Также истцом не указано, каким образом нарушено право истца на предоставление дополнительного отпуска, условия о котором содержатся в п. 8 трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца поступило заявление о возврате искового заявления без рассмотрения по существу, заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о выделении в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельный участок

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Копию настоящего определения направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гатчинский городской суд.

Судья: