Решение по делу № 5-111/2018 от 30.08.2018

Материал №5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                                     30 августа 2018 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Гузева О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова В.А.,

при секретаре Крикуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении:

Фролова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

Фролова В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гражданин Фролов В.А. около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Фроловой В.А. на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фролов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудников полиции вызвала соседка когда услышала крики.

Судья, выслушав Фролова В.А., исследовав материалы дела, приходит к установлению его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, совершенного Фроловым В.А., правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Фролова В.А. и ФИО4, рапортом ОППСП отдела МВД России по Богучарскому району ФИО5, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району РФИО6, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Богучарскому району ФИО7, характеристикой на Фролова В.А., справкой ИЦ.

Таким образом, вина Фролова В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание материалам дела об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, в том числе – нарушение прав постороннего, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Фролова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Фролова В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                О.А. Гузева