Решение по делу № 1-381/2022 от 12.07.2022

УИД 03RS0063-01-2022-002489-81                 Дело № 1-381/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               23 ноября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шайхиева Р.Р., его защитника адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхиев Р.Р. совершил убийство Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 22.27 час. Шайхиев Р.Р. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе совместного употребления алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ввиду произошедшей между ними ссоры, сформировался преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя указанный умысел, Шайхиев Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий наступят общественно опасные последствия в виде смерти Потерпевший №1, и желая этого, взял в руки деревянный табурет и нанес им не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1 и не менее одного удара в область ключицы, после чего прижал Потерпевший №1 спиной к стене кухни, сдавил его шею левой рукой, лишив последнего доступа кислорода к органам дыхания, и удерживал Потерпевший №1 за шею до наступления смерти, после чего бросил его на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Шайхиев Р.Р., находясь в том же месте и в тот же период времени, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела, в том числе не менее трех ударов ногами в область грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Шайхиев Р.Р. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; <данные изъяты>, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; <данные изъяты>, которые у живых лиц оцениваются как повреждения, причинившие по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; <данные изъяты>), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят; механической асфиксии в результате сдавления шеи руками (удавления): <данные изъяты>, которая вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, угрожающее жизни состояние расценивается как тяжкий вред здоровью человека и состоит в причинной связи со смертью.

Смерть Потерпевший №1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 22.27 час. на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Шайхиева Р.Р. от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками - удавления.

В судебном заседании Шайхиев Р.Р. признал вину в совершенном преступлении. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час направился в гости к своему соседу Потерпевший №1, которого увидел во дворе сидящего на коленках в крови, после чего подойдя ближе поднял его и потащил в дом. Находясь на куне они выпили бутылку водки, после чего Потерпевший №1 стал его прогонять, при этом ударил и утверждал, что вызовет полицию, после чего взял кухонный нож со стола и стал им размахивать, пытаясь ударить. Стремясь успокоить Потерпевший №1 он взял табурет и нанес им удары в голову и ключицу последнего, после чего схватил его рукой за горло и прижал к стенке, удерживая подобным образом около минуты, а после того как Потерпевший №1 ослаб и нож выпал, бросил его на пол и несколько раз пнул ногой по телу. Поскольку Потерпевший №1 продолжал лежать и хрипел он побежал к соседям за помощью, с целью вызвать полицию и скорую помощь.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что о смерти брата узнал по телефону от соседа Свидетель №1, после чего приехал по месту его жительства, однако в дом не заходил, поскольку приехали сотрудники полиции. По обстоятельствам смерти произошедшего с находящимся рядом Шайхиевым Р.Р. не общался, однако видел на его ботинках кровь, после чего в ходе расследования дела принял участие в проведении следственного эксперимента, в ходе которого Шайхиев Р.Р. рассказал обстоятельства при которых наступила смерть его брата. Погибшего Потерпевший №1 характеризует удовлетворительно, в состоянии опьянения признаков агрессии не проявлял.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. к нему домой постучался Шайхиев Р.Р. и сообщил о смерти их соседа Потерпевший №1, в связи с чем позвонил в полицию. Во время общения с Шайхиевым Р.Р. от него исходил запах алкоголя, также видел у него кровь на руках и фуфайке. После этого приехала полиция и фельдшер, который констатировал смерть, при этом Шайхиев Р.Р. не скрывался и ожидал их приезда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.202-204) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. встретил ранее знакомого Потерпевший №1, с которым стали употреблять алкоголь, после чего около 15.00 час. ушел, а Потерпевший №1 остался дома. Далее, примерно в 19.00 час. проходя мимо <адрес>, он видел Шайхиева Р.Р. и Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя спокойно, после чего пообщавшись с ними на бытовые темы ушел. Характеризует Шайхиева Р.Р. посредственно, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он становится конфликтным и непредсказуемым, а Потерпевший №1 напротив, вел себя спокойно.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершенного преступления подтверждают письменные доказательства, представленные в материалах дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 22.27 час. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 об обнаружении Потерпевший №1 лежащим дома в крови;

- заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), согласно которой Шайхиев Р.Р. признался в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений, после чего оставил его лежащим в доме на полу кухни;

- акт медицинского освидетельствования Шайхиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26), которым установлено состояние опьянения;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-50), которым по адресу: <адрес>, <адрес>, при осмотре придомовой территории на поверхности льда и снега обнаружены множественные скопления вещества красно-бурого цвета, на кухне указанного дома обнаружены - труп Потерпевший №1, с многочисленными телесными повреждениями, деревянный табурет со следами вещества красно-бурого цвета, на полу множественные скопления вещества красно-бурого цвета, фрагмент упаковки от сигарет «прима дона» со следом подошвы обуви, на полу также обнаружены следы подошв обуви. Образцы обнаруженного вещества изъяты в виде смывов на марлевые тампоны, также изъяты следы пальцев рук, одежда Потерпевший №1 со следами красно-бурого цвета (<данные изъяты>), фрагменты линолеума со следами подошвы обуви, пачка сигарет, фрагмент скатерти, стеклянная бутылка, а также нож со следами красно-бурого вещества обнаруженный под трупом Потерпевший №1 и табурет, изъятые предметы раздельно упакованы и опечатаны;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74), которым на изъятых у Шайхиева Р.Р. предметах одежды, а именно джинсовых брюках, ботинках, куртке обнаружены пятна красно-бурого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-79), которым на фрагменте пачки из-под сигарет «Прима дона» и деревянном табурете, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-109), согласно которого при исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены признаки механической асфиксии от сдавления органов шеи /удавления/: Механическая асфиксия в результате сдавления шеи руками /удавления/-, <данные изъяты> (судебно-цитологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>).

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Прижизненность обнаруженных телесных повреждений подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений.

Смерть Потерпевший №1 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ, от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом (руками) - удавления. Механическая асфиксия (удавление) в данном случае, вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, угрожающее жизни состояние расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и состоит в причинной связи со смертью.

Обнаруженные телесные повреждения при проведении экспертизы трупа Потерпевший №1:

А) <данные изъяты>., могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ действием тупого твердого предмета (количеством не менее трех травматических воздействий), по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Б)<данные изъяты>, могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (количеством не менее трех травматических воздействий), возможно в те же сроки, что и вышеизложенные телесные повреждения, у живых лиц оцениваются как повреждения причинившие по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ. № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В) <данные изъяты>, которые могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (количеством не менее четырех травматических воздействий), в те же сроки, что и вышеописанные телесные повреждения, по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и /или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Г) <данные изъяты>, причинены воздействием тупого твердого предмета (количеством не менее 12 (двенадцати) травматических воздействий), в те же сроки, что и вышеописанные телесные повреждения. по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Образование данных телесных повреждений от ударов кулаками, ногами, не исключается. Обнаруженные телесные повреждения причинены последовательно друг за другом. Потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия мог, если не было потери сознания. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, исключается;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-134), согласно которого выявленные на поверхности пяти фрагментов линолеума следы подошв обуви, а также след подошвы обуви выявленный на поверхности фрагмента из-под пачки сигарет «Прима дона», изъятых на месте происшествии, возможно оставлены подошвой обуви изъятой у Шайхиева Р.Р.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-159), согласно которого след пальца руки, выявленный на поверхности металлического угольника на внутреннем углу правого дверного косяка входа в кухню, оставлен большим пальцем левой руки Шайхиева Р.Р.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-167), согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1, относится к I группе, кровь обвиняемого Шайхиева Р.Р., относится ко II группе.

На паре ботинок Шайхиева Р.Р. и табурете с места происшествия обнаружена кровь человека I группы, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0.

На джинсовых брюках и куртке Шайхиева Р.Р. найдена кровь человека и выявлены антигены А, Н и агглютинины альфа и бэта. Полученный результат не исключает смешения крови лиц с II и I группами, в частности, самого Шайхиева Р.Р. и потерпевшего Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-173), согласно которого в подногтевом содержимом, смывах с обеих рук Шайхиева Р.Р. найдены кровь, клетки эпителия кожи человека, выявлены антигены А и Н. Оба выявленных антигена свойственны самому Шайхиеву Р.Р., и могли произойти за счет собственных крови и клеток. Поскольку антиген Н характерен и для Потерпевший №1, не исключается примесь его крови и клеток в подногтевом содержимом и смывах рук Шайхиева Р.Р.;

- заключение эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-181), согласно которого рана на препарате кожи из области лба трупа Потерпевший №1 является ушибленной и могла образоваться от воздействия прямолинейного ребра тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, длиной контактирующей части около 30 мм. Подобными групповыми признаками обладают прямолинейные ребра сиденья и ножек «табурета», представленного на исследование, ввиду их сходства по форме и характеру контактирующей поверхности.

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-32), в ходе которого Шайхиев Р.Р. продемонстрировал последовательность своих действий, в ходе которых нанес Потерпевший №1 несколько ударов табуретом, после чего прижал его к стенке и стал душить, после чего откинул его тело в сторону и нанес несколько ударов ногой по различным частям тела.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию дополняют друг друга, в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Экспертные исследования выполнены специалистами, квалификация которых не вызывает сомнений, по своему содержанию они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлено, что Шайхиев Р.Р. умышленно нанес Потерпевший №1 множественные телесные повреждения в области головы и тела, используя в том числе деревянный табурет, а также умышленно в течении длительного времени сдавливал шею Потерпевший №1, до наступления его смерти на месте происшествия.

Признательные показания Шайхиев Р.Р. об обстоятельствах совершенного убийства являются последовательными и подробными, оснований для самооговора судом не установлено, поскольку они согласуются с показаниями Потерпевший №1 и Свидетель №1, видевших кровь на его руках и предметах одежды, согласующимися с ними письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований полагать, что преступные действия Шайхиева Р.Р. были вызваны противоправным поведением Потерпевший №1, ввиду отсутствия доказательств указывающих на провоцирования им конфликтных взаимоотношений в ходе совместного употребления спиртного, а также стремление использовать нож с целью намеренного причинения Шайхиеву Р.Р. телесных повреждений. Из показаний брата погибшего, а также свидетелей по делу следует, что Потерпевший №1 по характеру был спокойным и не конфликтным, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял, ранее общался с подсудимым и каких-либо конфликтов между ними не было. С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие сведений о причинении Шайхиеву Р.Р. каких-либо телесных повреждений, суд приходит к убеждению, что высказанные подсудимым доводы о наличии в руках Потерпевший №1 ножа, который послужил поводом для нанесения ударов табуретом и последующего его удушения, направлены на намеренное искажение действительных обстоятельств произошедшего между ними конфликта и является избранным способом защиты.

Наличие обнаруженного на месте происшествия ножа не свидетельствует о нападении Потерпевший №1, который находился у себя дома, а согласно показаниям подсудимого был физически слабее и не мог оказать существенного сопротивления его избиению и последующему удушению.

Оценивая действия подсудимого суд учитывает умышленное причинение им множественных ударов в голову, являющуюся жизненно важным органом, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также последующее его удушение рукой за шею в течении значительного времени, что по своему характеру свидетельствует об очевидности намерений на лишение потерпевшего жизни.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Шайхиева Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шайхиев Р.Р. холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного места работы и рода занятий не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Шайхиевым Р.Р. своей вины и высказанное раскаяние в преступлении, его явку с повинной, активное способствование расследованию, выраженное в признательном объяснении и последующих допросах, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, собственное болезненное состояния здоровья, ввиду имеющегося дефекта зрения.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, а также множественность причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к убеждению, что нахождение Шайхиева Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения существенно снизило его внутренний контроль за своим поведением, что в свою очередь повлекло формирование умысла на убийство Потерпевший №1, при этом преступные действия были обусловлены внезапно возникшими к нему личными неприязненными отношениями. Наличие явных и действительных причин которые по своему характеру могли способствовать формированию умысла Шайхиева Р.Р. на совершение убийства Потерпевший №1, до момента совместного употребления алкоголя судом не установлено.

С учетом изложенного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого Шайхиев Р.Р. довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Шайхиеву Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и справедливым, а его применение обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом санкции закона, а также необходимости достижения целей применяемого наказания.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не имеется правовых оснований для применения к Шайхиеву Р.Р. положений ст. 73 УК РФ, ввиду совершения особо тяжкого преступления против личности в период условного осуждения по предыдущему приговору.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое наказание частичному присоединению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Шайхиевым Р.Р. в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание – 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суди судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить Шайхиеву Р.Р. наказание – 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шайхиева Р.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, исчислив срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Шайхиева Р.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туймазинского МСО СУ СК России по РБ: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись         Е.Н. Степанов