Решение от 02.08.2021 по делу № 2-3913/2021 от 26.05.2021

    Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2021

                        Дело № 2-3913/2021

    25RS0005-01-2021-000806-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества АО "СК "Астро-Волга"

к Козуб Кристине Юрьевне

о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15.07.2019г. в г.Лесозаводске, на ул.Пограничная,24, произошло ДТП с участием автомобилей: а/м "Тойота Королла" г/н № - под управлением Толкачева Л.А., и а/м"Ниссан Х Трэил" г/н №, - под управлением ответчика Козуб К.Ю. Виновником ДТП признана ответчик Козуб К.Ю., нарушившая п.13.9 ПДД, при движении не уступившая дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершившая столкновение с ТС потерпевшего и постановлением ГИБДД УМВД РФ по г. Лесозаводску ПК от 16.07.2019г. привлеченная к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП. Протерпевшим является Толкачев Л.А. Транспортное средство а/м"Ниссан Х Трэил" г/н №, которым управляла ответчик, застраховано ОСАГО в АО "СК "Астро-Волга" собственником, полис ХХХ № №, однако, ответчик Козуб К.Ю. в полис ОСАГО собственником не внесена. В результате ДТП а/м потерпевшего Толкачева Л.А. - "Тойота Королла" г/н № были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомашины оценена экспертом в размере 116 550 руб. Указанная сумма, в порядке прямого возмещения убытков, выплачена истцом потерпевшему. Однако, поскольку ответчик Козуб К.Ю. не была внесена собственником в полис ОСАГО, а следовательно, не была допущена к управлению транспортным средством на момент совершения им ДТП, виновником которого она признана ГИБДД УМВД РФ по г.Лесозаводску, с нее в порядке регресса подлежат возмещению убытки, понесенные АО "СК "Астро-Волга".

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 116 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3531 руб.

Истец, будучи извещенным о датах слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по последнему известному адресу проживания, имеющимся в материалах дела, подтвержденному ГИБДД УМВД РФ по г. Лесозаводску; о причинах неявки ответчик суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебное заказное извещение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения письма и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд; причину неявки ответчика в суд признать неуважительной, а также в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле, исследованными судом доказательствами, в том числе копиями административного материала и страхового дела, что 15.07.2019г. в г.Лесозаводске, на ул.Пограничная,24, произошло ДТП с участием автомобилей: а/м "Тойота Королла" г/н № - под управлением Толкачева Л.А., и а/м"Ниссан Х Трэил" г/н №, - под управлением ответчика Козуб К.Ю.

Виновником ДТП признана ответчик Козуб К.Ю., нарушившая п.13.9 ПДД, при движении не уступившая дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершившая столкновение с ТС потерпевшего и постановлением ГИБДД УМВД РФ по г. Лесозаводску ПК от 16.07.2019г. привлеченная к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КРФоАП.

Транспортное средство а/м"Ниссан Х Трэил" г/н №, которым управляла ответчик, застраховано ОСАГО в АО "СК "Астро-Волга" собственником, полис ХХХ № №, однако, ответчик Козуб К.Ю. в полис ОСАГО собственником не внесена, что подтверждается копией полиса ОСАГО, представленного в материалах дела.

Потерпевший Толкачев Л.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована полис ККК №№, обратился к страховщику с заявлением от 21.10.2019 г. о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Соглашением об урегулировании от 24.10.2019г. стороны совместно провели осмотр транспортного средства потерпевшего, после чего, платежными поручениями №65054 от 25.10.2019г. на сумму 116 300 и №64892 от 25.10.2019г. на сумму 250 руб. потерпевшему истцом произведена страховая выплата в общей сумме 116 550 руб.

При таких обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховая выплата на восстановительный ремонт его автомобиля и здоровья, подлежит возмещению ответчиком истцу.

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3531 руб., подтвержденные платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192 - 199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ "░░ "░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░ "░░░░░-░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 550 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3531 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.