Решение по делу № 12-361/2024 от 22.11.2024

Дело № 12-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>      26 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Малахова Д.А.,

рассмотрев жалобу Воронцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 октября 2024 года в отношении Воронцова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 октября 2024 года на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, Воронцову В.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15 октября 2024 года в 01 час 45 минут Воронцов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <адрес> управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Воронцов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Считает постановление незаконным, несправедливым и необоснованным, поскольку судом не установлен факт управления им автомобилем, а также маршрут движения. Из показаний свидетеля Т.А.В. следует, что автомобиль находился на парковке по адресу: <адрес>, и в последствии был перемещен на парковку по адресу: <адрес>, однако факт перемещения автомобиля и нахождение его за управлением автомобиля данные показания не доказывают. Кроме того, он не был согласен с протоколом об административном задержании и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, указав, что транспортным средством он не управлял. Видеозапись, на которую ссылается мировой судья в постановлении, при рассмотрении дела не исследовалась, то, что на ней изображен именно Воронцов В.В., а не иное лицо, является предположением. Считает, что постановление вынесено с нарушениями, повлиявшими на исход дела, обстоятельства, доказывающие его вину, не установлены и являются предположительными.

В судебное заседание Воронцов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Защитник Малахов Д.А. доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.     

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в совершении которого Воронцов В.В. признан виновным, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Воронцову В.В. мировым судьей обжалуемым постановлением назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с оглашением резолютивной части постановления 15 октября 2024 года, а мотивированное постановление изготовлено на следующий день – 16 октября 2024 года (л.д. 23, 24-25), то есть с нарушением требований ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

На момент рассмотрения в Советском районном суде <адрес> срок давности привлечения Воронцова В.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Приведенные Воронцовым В.В. в поданной им в суд жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Воронцова Владимира Владимировича отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Воронцова Владимира Владимировича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья                                 К.А. Фомина