Решение по делу № 2-1056/2022 от 28.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001141-22

Дело № 2 – 1056/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пашков Н.А. к администрации МО СП «Оронгойское» о включении имущества в состав наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пашков Н.А. в лице представителя по доверенности Пашковой Н.Р. обращаясь с иском в суд к администрации МО СП «Оронгойское» просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшейся после смерти отца ФИО1 Доводы основаны на том, что ФИО1 владел и пользовался при жизни земельным участком, который был выделен ему, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 06.07.2022г., о чем в похозяйственной книги № л/сч № за 01.01.1997г.-31.12.2001г. о предоставлении данного земельного участка в собственность ФИО1, желал оформить в собственность, но не успел по причине смерти. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО6, но она также не успела оформить свои права, умерла. В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Просит суд данный земельный участок включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца.

Истец Пашков Н.А., его представитель по доверенности Пашкова Н.Р. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации МО СП «Оронгойское» в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения.

Представитель администрации МО «Иволгинский район» в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Пашков С.А., Пашкова В.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, других участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является супруга ФИО6, наследственное имущество состоит из денежных средств внесенных на вклад в ПАО Сбербанке.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками являются дети: Пашков Н.А., Пашков С.А., Пашков В.А., наследственное имущество состоит из денежных средств и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно ст. 218 ГК РФ.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что истец Пашков Н.А. является родным сыном умерших ФИО1 и ФИО6

Согласно пояснениям истца, свидетеля ФИО7, спорный земельный участок принадлежал ФИО1 Как наследник первой очереди его супруга ФИО6 фактически приняла наследство но оформить надлежащим образом свое право не успела, умерла.

Суду представлена справка из администрации МО СП «Оронгойское» о том, что ФИО1 действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе супругой ФИО6 и сыном Пашковым Н.А. по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 имел право на регистрацию права собственности на данный земельный участок, следовательно, он подлежит включению в состав наследственной массы, оставшегося после его смерти.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашков Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                  Айсуева А.Ц.

Верно: Судья:                  Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 11 сентября 2022 года

Подлинное определение подшито в гражданское дело № 2- 1056/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия