Решение по делу № 2-2168/2019 от 29.07.2019

63RS0007-01-2019-002457-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                 16 сентября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Филатова Е. М. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Филатова Е. М. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                             Самарской области                                                                   А.В. Бредихин