Решение по делу № 2-128/2014 (2-2180/2013;) от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 128/14 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 28 января 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.А. к Захаровой С.А., Фидченко В.А., МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации городского поселения Волоколамск об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Захаровой С.А., Фидченко В.А. к Захарову М. А., МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации городского поселения Волоколамск об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Захаров М.А. обратился с иском к Захаровой С.А., Фидченко В.А., МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации городского поселения Волоколамск о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Захаров М.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его прадед. Он при жизни построил жилой дом по адресу <адрес> на основании решения исполкома Волоколамского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 остался наследник по закону его сын ФИО1, дед истца. ФИО1 не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил во владение жилым домом, поскольку там проживал, содержал дом, оплачивал налоги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к жилому дому был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1344 кв. м на основании решения главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно выдано ФИО2, то есть отцу ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти остались наследники по закону- его дочь ФИО4, истец и Захарова С.А., сестра истца, чей отец ФИО3 умер ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не оформил своих прав на жилой дом после смерти ФИО2, в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указаны имя и отчество Захарова, Захаров М.А. просит установить, что умерший ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 1344 кв. м по адресу <адрес>. А также установить, что он принял наследство после смерти ФИО1, признать за собой право собственности на это имущество в порядке наследования по закону по праву представления.

Захарова С.А., Фидченко В.А. не возражают против удовлетворения требований, но только в 1/3 доле, предъявили встречные требования, просят признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доле за каждой на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Захаров М.А. с требования Захаровой С.А., Фидченко В.А. согласен.

В судебном заседании представитель истца Захарова М.А. по доверенности Гладышева Л.А. поддержала требования Захарова М.А., уточнив, что просит признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Фидченко В.А. свои требования поддержала, против требований Захарова М.А. не возражает.

Захарова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель МИФНС России № 19 по Московской области в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель городского поселения Волоколамск в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу иска не представил, не просил об отложении слушания по делу.

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Волоколамского городского Совета депутатов трудящихся своим решением № предоставил ФИО2 по застройку жилого дома земельный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о праве застройки свободного земельного участка в <адрес> между Горкомхозом Волоколамского госсовета в лице заведующего Горфо Дерябина М.И. и ФИО2 по ул. <адрес>.

В последствии, название улицы было изменено на <адрес>.

Жилой дом был построен ФИО2, принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти остался наследник по закону первой очереди- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживал постоянно проживал в жилом доме по адресу <адрес> и после смерти ФИО2, то есть фактически принял наследство после смерти отца. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 он не обращался.

На основании постановления главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ к жилому дому по адресу <адрес> был выделен в собственность земельный участок площадью 1344 кв. м для приусадебного хозяйства. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия собственника указана Захаров, имя и отчество- ФИО2. Тогда как свидетельство выдано ФИО1, так как ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни не устранил недостатки в свидетельстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти остались наследники по закону- дочь ФИО4, внуки Захаров М.А. и Захарова С.А., дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1- ФИО3 Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняли, пользовались домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти осталась наследник по закону дочь Фидченко В.А., которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти матери.

Таким образом, в настоящее время наследниками умершего ФИО1 являются Захаров М.А., Захарова С.А., Фидченко В.А.

Поэтому они имеют право в равных долях по 1/3 каждому на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства.

Суд считает, что имеются основания для установления факта владения и пользования ФИО1жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>. ФИО1 после смерти отца ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в этом доме, содержал его, сохранил дом в надлежащем состоянии, производил ремонт. То есть, фактически ФИО1 являлся собственником данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ году ему был выделен в собственность земельный участок к дому, однако в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указаны имя и отчество. Поскольку ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, проживающему на тот момент в доме. То есть, ФИО1 являлся и собственником земельного участка площадью 1344 кв. м земли населенных пунктов для приусадебного хозяйства кадастровый номер №.

Отец Захарова М.А. и Захаровой С.А., сын ФИО1, - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. После смерти ФИО1 остались наследники по закону внуки Захаров М.А. и Захарова С.А., чей отец- сын наследодателя умер ранее наследодателя.

Фидченко В.А. наследует после смерти своей матери ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Захаров М.А., Захарова С.А. пользовались жилым домом и земельным участком после смерти ФИО1, Фидченко В.А.- после смерти ФИО4, то есть они фактически приняли наследство, а поэтому юридический факт следует считать установленным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Поэтому за Захаровым М.А., Захаровой С.А., Фидченко В.А. следует признать право собственности в равных долях по 1/3 каждому на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел и пользовался жилым домом ( лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, 1, 2) и земельным участком площадью 1344 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного хозяйства, расположенными по адресу <адрес>.

Установить, что Захаров М.А., Захарова С.А., Фидченко В. А. приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Признать за

- Захаровым М.А., <данные изъяты>,

- Захаровой С.А., <данные изъяты>,

- Фидченко В.А., <данные изъяты>,

право общей долевой собственности ( по 1/3 доле каждому) на жилой дом с надворными постройками общей площадью 61 кв. м ( лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, 1, 2) инвентарный номер №, на земельный участок общей площадью 1344 кв. м, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий