Решение от 24.01.2018 по делу № 2-699/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-699/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Алонцевой О.А.,

при секретаре                 Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко А.А. к Доненко Н.В., закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 04.06.2015 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: автомобиль Lada<данные изъяты> года выпуска, цвет - средний серо-зеленый металлик, кузов , принадлежащий Андрейченко А.А., на основании исполнительного листа № 2-566/2013 от ***. Между Доненко Н.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № от ***, где по данному договору автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет - средний серо-зеленый металлик, кузов находился в залоге. Собственником имущества является истец, на основании договора купли-продажи. Данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИББД и зарегистрирован на его имя. Так как Доненко Н.В. задолженность по договору № от *** перед ЗАО «Кредит Европа Банк» погасил, считал, что имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет - средний серо-зеленый металлик, кузов , подлежит освобождению от ареста.

Истец просил снять арест с имущества: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет - средний серо-зеленый металлик, кузов , наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю Переверзиной О.Ю. постановлением от 04.06.2015.

Истец Андрейченко А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Доненко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при решении вопроса о правомерности обращения взыскания на имущество по обязательствам гражданина, существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является принадлежность этого имущества должнику.

Аналогичное положение содержит и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № 55601/13/63/22, возбужденное 17.09.2013 на основании исполнительного листа ВС № 042132598 от 10.09.2013, выданного Славгородским городским судом Алтайского края по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о принятии мер по обеспечению иска по делу № 2-566/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Доненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль – <данные изъяты> года выпуска, цвет – средний серо-зеленый металлик, кузов , двигатель , шасси отсутствует, VIN XTA , принадлежащий Андрейченко А.А.

Согласно определению Славгородского городского суда Алтайского края от 10.09.2013 по делу № 2-566/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Доненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 05.09.2013 в качестве соответчика по данному делу был привлечен Андрейченко А.А., которому на праве собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль.

В материалах дела имеется копия договора №1 купли продажи автомобиля от 30.04.2013, согласно которому Доненко Н.В. продал принадлежащий ему автомобиль – <данные изъяты>, индентификационный номер , регистрационный номер , год выпуска ***, № двигателя , № шасси отсутствует, №кузова (рамы) XTA , цвет серо-зеленый металлик, тип ТС легковой, ТС серия 63 НС №389148, дата выдачи 08.01.2013, выдан ОАО «АВТОВАЗ», Андрейченко А.А.

В рамках исполнительного производства № 55601/13/63/22, по которому должником является Андрейченко А.А., взыскателем ЗАО «Кредит Европа Банк», 17.09.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

25.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк» от 11.08.2017, на запрос судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в АО «Кредит Европа Банк» на 11.08.2017 кредитный договор № от ***, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и Доненко Н.В. закрыт, задолженность погашена.

Как следует из материалов исполнительного производства № 55601/13/63/22 от 17.09.2013, 25.06.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом спорный автомобиль – <данные изъяты> года выпуска, цвет – средний серо-зеленый металлик, кузов , двигатель , шасси отсутствует, , принадлежит Андрейченко А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца и снятию ареста с принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2015 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 55601/13/63/22.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░