Решение по делу № 33-1778/2023 от 26.01.2023

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Омарова И.Р.

номер дела первой инстанции 2-1330/2022

УИД 05RS0046-01-2022-006456-89

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 г. по делу N 33-1778/2023 г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БиярслановуАбдурахману ФИО5, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:41:000102:49 и 05:41:000102:87,исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ жилого дома с кадастровым номером 05:41:000102:88, и удалении с сайта «Авито» фотографии о продаже ее дома выставленного конкурсным управляющим, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО13 на решение Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:41:000102:49 и 05:41:000102:87, исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ жилого дома с кадастровым номером 05:41:000102:88, и удалении с сайта «Авито» фотографии о продаже ее дома выставленного конкурсным управляющим.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 21 июля 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номерами 05:41:000102:49 и 05:41:000102:87,исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ жилого дома с кадастровым номером 05:41:000102:88, удалении с сайта «Авито» фотографии о продаже ее дома выставленного конкурсным управляющим, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номерами05:41:000102:49 и 05:41:000102:87, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, № и Республика Дагестан, <адрес>, №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ жилого дома с кадастровым номером 05:41:000102:88.

Решение является основанием для удаления ФИО6 (члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих меркурий) из сайта «Авито» фотографий о продаже жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, улица 11-я, №, принадлежащего ФИО4».

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО13 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО9 о возврате дела для рассмотрения заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО14 об исправлении описки в решении суда.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции с учетом следующего.

Согласно ст. 200 ГПК РФпосле объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п.30).

С учетом изложенного, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: