Решение по делу № 5-202/2022 от 07.10.2022

Дело № 5-202/2022

29RS0001-01-2022-001453-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                     07 октября 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

установил:

НАА совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов, находясь в общественном месте, а именно: напротив <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина САН, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании НАА вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский (водитель) 1 отд. ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ЛВА в судебном заседании пояснил, что вина НАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов проверки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности НАА в инкриминируемом ему деянии.

    Помимо признательных показаний НАА, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> / 2376 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями САН, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> МВП

    Так, из объяснений САН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов он находился у <адрес> стр. 3 по <адрес> г. Вельска Архангельской области, где видел и слышал, как гражданин НАА, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии.

    Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности НАА

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о НАА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от НАА не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия НАА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что НАА официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить НАА наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

НАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания НАА по протоколу АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                       подпись                                          Ю.А. Смоленская