Решение по делу № 33-983/2017 (33-17183/2016;) от 28.12.2016

Судья: Бычковская И.С.	№ 33-983/17(17183/16)
Докладчик: Калашникова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Калашниковой О.Н.

судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело

по частной жалобе Бардина Е.М.

на определение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года о повороте исполнения решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 г.,

по делу по иску Бардина Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту – ООО «УК «Заречная») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06 июля 2015 г.

Требование мотивировано тем, что решением Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 г. по делу по иску Бардина Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка в пользу Бардина Е.М. взыскан утраченный заработок в размере 309035 руб. 91 коп., а также взыскана с ответчика в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа государственная пошлина в размере 6290 руб. 36 коп.

Во исполнение решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.07.2015 года ответчик - ООО «Угольная компания «Заречная» выплатил Бардину Е.М. 77852 руб. 97 коп., а также перечислил в бюджет государственную пошлину в размере 6 290 руб. 36 коп.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.05.2016 года, вступившим в законную силу 19.07.2016 года, решение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.07.2015 года отменено по новым обстоятельствам. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.08.2016 иск Бардина Е.М. к ООО «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка оставлен без рассмотрения.

ООО «Угольная компания «Заречная» просило суд произвести поворот исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 по делу по иску Бардина Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка, которым с ООО «Угольная компания «Заречная» в пользу Бардина Е.М. взыскан утраченный заработок

Определением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года определено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о повороте исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.07.2015 по делу по иску Бардина Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.07.2015 по делу по иску Бардина Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании утраченного заработка.

Взыскать с Бардина Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» сумму утраченного заработка в размере 77 852 руб. 97 коп.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» из бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 6290 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению № 561663 от 04.02.2016.

В частной жалобе Бардин Е.М. просит определение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что пунктом 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленных гражданину в качестве средства к существования, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Считает, что произведя поворот исполнения решения суда, суд нарушил требования пункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ и лишил его части ежемесячных денежных средств, поступающих в его бюджет в качестве средств к существованию.

Относительно доводов частной жалобы помощником прокурора г. Ленинска-Кузнецкого– Креймер Л.Н., представителем ООО «УК «Заречная» Барминой М.С. (доверенность от 14.11.2016 г. на срок до 31.12.2017 г.) принесены возражения, в которых они просят определение Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно доводов жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 г. исковые требования Бардина Е.М. к ООО «УК «Заречная» о взыскании утраченного заработка удовлетворены частично, с ООО «УК «Заречная» в пользу Бардина Е.М. взыскан утраченный заработок в размере 309035, 91 коп. Кроме того, с ООО «УК «Заречная» взыскана государственная пошлина в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 6 290 руб. 36 коп. (л.д.54-58).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2015 г. решение Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК «Заречная» - без удовлетворения (л.д.82-86).

ООО «Угольная компания «Заречная» частично исполнило решение, выплатив Бардину Е.М. 77852 руб. 97 коп. (платежное поручение №219672 от 30.12.2015г. на сумму 67 864 руб. 53 коп. и платежное поручение №219879 от 30.12.2015г. на сумму 9 988 руб. 44 коп.). Также во исполнение решения суда, ООО «Угольная компания «Заречная» уплачена государственная пошлина в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 6 290 руб. 36 коп. (платежное поручение №561663 от 04.02.2016 г.).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.05.2016 решение от 06 июля 2015 г. отменено по новым обстоятельствам, определение вступило в законную силу (л.д. 103-105).

На основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.08.2016 исковое заявление Бардина Е.М. к ООО «УК «Заречная» о взыскании утраченного заработка оставлено без рассмотрения (л.д. 137).

Разрешая заявленные требования о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в связи с отменой решения Ленинск – Кузнецкого городского суда от 06 июля 2015 по новым обстоятельствам и оставлением искового заявления Бардина Е.М. без рассмотрения, в соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции верно учел, что на момент обращения Бардина Е.М. в суд с иском о взыскании утраченного заработка, ООО «УК «Заречная» не имело перед истцом каких-либо обязательств по выплатам сверх оплаты суммы пособия по больничному листу, в связи с чем, денежные суммы, выплаченные ответчиком истцу в рамках отношений по исполнению решения Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 июля 2015 г., впоследствии отмененного, не являются по своей правовой природе денежной компенсацией в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и по смыслу абзаца второго части 3 статьи 445 ГК РФ не относятся к видам перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения по обратному взысканию.

Судебная коллегия находит несостоятельной ссылку в частной жалобе на п. 3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку выплаты Бардину Е.М. были произведены ответчиком в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, в связи с чем, положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бардина Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:                         О.Н. Калашникова

Судьи:                                     Г.В. Строганова

Т.М. Чудинова

СОГЛАСОВАНО:

Судья: О.Н.Калашникова