Решение по делу № 7У-2189/2024 [77-1173/2024] от 05.04.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1173/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                      6 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Хикматуллиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сажина Р.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2024 года.

Заслушав выступления осужденного Сажина Р.Н. и его адвоката Хромеева Н.В. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить                        без изменения, суд

установил:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми                     от 27 октября 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Сажин Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных           ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ                                     по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний                          по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                                  в виде принудительных работ с 3 по 26 октября 2023 года, а также отбытое им наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ                          с 14 по 18 августа 2023 года, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с 7 июня                по 4 августа 2023 года, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Также в срок наказания зачтен период содержания под стражей                                   с 19 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания зачтен период его нахождения под стражей                 с 27 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2024 года приговор городского суда оставлен без изменения.

Сажин Р.Н. признан виновным в совершении шести мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сажин Р.Н., не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Просит при определении меры его ответственности учесть явку с повинной, активную помощь следствию, наличие на иждивении двоих детей, хроническое заболевание, исключить ссылку на нарушение в УФИЦ ФКУ ИК-25 ввиду недоказанности виновности в его совершении.

Считает, что судами не учтены периоды отбывания им наказания                        с 7 июня 2023 года по 4 августа 2023 года и с 14 июля 2023 года по 4 августа 2023 года. Просит в соответствии со ст. 72.3 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 19 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года                    до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы. Полагает, судом необоснованно применена ч. 2                           ст. 97 УПК РФ.

Автор жалобы просит изменить судебные решения, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Сыктывкара Республики Коми Соколов А.С. просит судебные решения в отношении Сажина Р.Н. оставить без изменения,                            а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы,                    суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Сажина Р.Н.                  не допущено.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сажиным Р.Н. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Сажин Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке было принято судом при условии,                   что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сажина Р.Н. судом были правильно квалифицированы                                           по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений).

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Сажину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал имеющиеся сведения о личности виновного, объективно привел их в приговоре, в том числе данные о его поведении                    при отбывании принудительных работ.

Судом по каждому из совершенных преступлений учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Сажина Р.Н.: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, а также его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд обоснованно не усмотрел, поскольку Сажин Р.Н.                                    не предоставил какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Наличие по делу явки с повинной не подтверждается материалами дела, поскольку на момент дачи соответствующих объяснений сотрудники правоохранительных органов обладали данными о причастности Сажина Р.Н. к совершению преступлений.

Кроме ребенка, рожденного в 2010 году, иных малолетних детей на момент совершения преступлений у виновного не имелось.

Ссылки на наличие несовершеннолетнего ребенка, рожденного                   31 декабря 2008 года, не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством, и подлежит учету при назначении наказания наличие у виновного малолетних детей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим наказание обстоятельством и наличие у осужденного несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении этих детей, между тем данное право принадлежит суду при рассмотрении уголовного дела и установлении соответствующих обстоятельств.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, включая состояние его здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Сажину Р.Н. наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Положения ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69, 71, 72 УК РФ судом учтены верно.

Назначенное Сажину Р.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в                                            ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения                                не усматривается.

В окончательное наказание суд обосновано засчитал наказание в виде принудительных работ, отбытое Сажиным Р.Н. по приговорам от 10 августа и 14 июля 2023 года, 9 декабря 2022 года, а также период его содержания                 под стражей по постановлению от 19 августа 2023 года.

Поскольку осужденный Сажин Р.Н. в период с 19 августа 2023 год по 13 сентября 2023 года содержался под стражей на основании постановления суда от 19 августа 2023 года, вынесенного в порядке исполнения приговора от 14 июля 2023 года, оснований для льготного зачета в срок наказания такого периода не усматривалось.

Ссылка суда в приговоре на ч. 2 ст. 97 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу                 не является нарушением закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного                  Сажина Р.Н., принял мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Сажина Р.Н.                         судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда                               Республики Коми от 16 января 2024 года в отношении                                       Сажина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сажина Р.Н. - без удовлетворения,

Председательствующий                                              судья А.М. Широков