Решение по делу № 2-3861/2024 от 29.05.2024

63RS0039-01-2024-003675-13

2-3861/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2024 по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к Синицыной Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Синицыной Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 30.09.2021 года АО «Банк Интеза» заключило кредитный договор № 1-RUR-4003-69968421 с Синицыной Ю.В., согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 490 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО «Банк Интеза» на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.05.2024 года составляет 948 997,07 руб. из которых: 932 591 руб. – задолженность по основному долгу, 16 406,07 руб. – задолженность по плановым процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Синицыной Ю.В. задолженность по кредитному договору № 1-RUR-4003-69968421 от 30.09.2021 года в размере 948 997,07 руб., из которых: 932 591 руб. – задолженность по основному долгу, 16 406,07 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 689,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 года между АО «Банк Интеза» и Синицыной Ю.В. заключен кредитный договор № 1-RUR-4003-69968421, согласно которому АО «Банк Интеза» обязалось предоставить кредит в сумме 1 490 000 руб. на срок до 30.09.2026 года со взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых (л.д. 23-31).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 33 824,87 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени, штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

23.04.2024 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 27.05.2024 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 27.05.2024 года сумма задолженности по кредиту составляет 948 997,07 руб. из которых: 932 591 руб. – задолженность по основному долгу, 16 406,07 руб. – задолженность по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 689,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Синицыной Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Юлии Владиславовны (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Интеза» (ИНН 7708022300) задолженность по кредитному договору № 1-RUR-4003-69968421 от 30.09.2021 по состоянию на 27.05.2024 года в размере 948 997,07 руб., из которых: 932 591 руб. – задолженность по основному долгу, 16 406,07 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 689,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024 года.