Решение по делу № 2-655/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 26 апреля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца АО «Мелеузовские тепловые сети» Даниловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Карцевой ..., Карцевой ..., Абрамовой ... о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, рсаположенной по адресу: <адрес обезличен> которую АО «Мелеузовский тепловые сути» предоставляет коммунальную услугу – отопление.

По состоянию на 01 октября 2021 г. ответчики имеют задолженность за период с 01 января 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 45563,42 рублей, а также начислено пени за период с 12 марта 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 5895,80 рублей.

АО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать солидарно с Карцевой Ю.А., Карцевой Н.А., Абрамовой В.А. сумму долга по оплате тепловой энергии на отопление в размере 45563,42 рублей, пени в размере 5895,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» Данилова О.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что факт поставки тепловой энергии документально подтвержден, ответчики относительно качества и количества поставляемой тепловой энергии, а также ее стоимости возражений не представили. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамова В.А. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Карцева Ю.А., Карцева Н.А. в судебное заседание не явились, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по известному месту регистрации и жительства ответчиков, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением.

В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из разъяснений данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики Карцева Н.А., Абрамова В.А., Карцева Ю.А. зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности на указанную квартиру за ответчиками в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 04 апреля 2022 г. <№>.

Согласно ответу Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация от 11 апреля 2022 г. <№> спорное жилое помещение находится в совместной собственности Карцевой Н.А., Карцевой В.А. согласно договору мены от 17 августа 1996 г. <№>.

Истцом в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия.

По данному адресу был открыт лицевой счет <№> на имя абонента Карцевой Е.А. для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление и тепловую энергию для ГВС.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 января 2019 г. по сентябрь 2021 г. у ответчиков возникла задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 45563,42 рублей, на сумму задолженности начислена неустойка в размере 5895,80 руб.

Задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно периода образования задолженности и ее размера, как и контррасчет ответчиками суду не представлены. Расчет пени произведен истцом с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период, проверен судом, является верным.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности и пени.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,33 рублей с каждой, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Карцевой ..., Карцевой ..., Абрамовой ... взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карцевой ..., Карцевой ..., Абрамовой ... в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 45563 рубля 42 коп., пени в размере 5895 рублей 80 коп.

Взыскать с Карцевой ... в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 рубль 33 коп.

Взыскать с Карцевой ... в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 рубль 33 коп.

Взыскать с Абрамовой ... в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 рубль 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2022 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...