Решение по делу № 2-2583/2018 от 07.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Нефедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Язловский В.А. обратился в суд с иском к Усову С.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 482 847 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 882 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Истец Язловский В.А. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Ясенчук Е.И., которая исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Язловский В.А. передал Усову С.А. денежные средства в размере 22 300 (двадцать две тысячи триста) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. Усов С.А. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты из расчета 12 % годовых. В подтверждение договора займа и его условий Усов С.А. выдал расписку, согласно которой сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу доллара США, установленному Банком РФ на день возврата. Курс доллара США установленный Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата по договору) составлял 66,4954 RUB за 1 USD. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Усова С.А.. без учета процентов составляла 1 482 847 рублей. До настоящего времени Усов С.А. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем подлежат уплате проценты по договору в размере 355 882 руб. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 482 847 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 882 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 рублей.

Ответчик Усов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовым С.А. и Язловским В.А. был заключен договор займа, оформленный в форме расписки, по условиям которого Язловский В.А. передал Усову С.А. денежные средства в размере 22 300 долларов США, а Усов С.А., в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Язловскому В.А. денежную сумму в рублях РФ эквивалентную 22 300 долларов США по курсу ЦБ на день возврата займа и уплатить проценты (л.д. 22).

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 140, 141 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам, допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ее ничтожности. На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Язловского В.А. права предъявления требований о взыскании с ответчика Усова С.А. суммы долга, процентов по договору займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в рублях РФ эквивалентную 22 300 долларов США на день выдачи дайма, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства, т.е. у Усова С.А. возникает обязанность вернуть денежные средства в рублях РФ в размере эквивалентном 22 300 долларов США.

Указанный пункт договора соответствует положениям п.2 ст. 317 ГК РФ, устанавливающим, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 ноября 2002г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.11,13), суд приходит к выводу о возможности взыскания с Усова С.А. задолженности по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 22 300 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (на дату возврата суммы займа, предусмотренную договором).

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата по договору) составлял 66,4954 RUB за 1 USD. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Усова С.А. (без процентов) составляла 1 482 847 рублей.

Кроме того, Язловским В.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 882 руб.

Арифметически расчет процентов осуществлен не верно.

Исходя из условий договора займа, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: (1 482 847 руб. х 261 день/366 х 12%) + (1 482 847 руб. х 472 день/365 х 12%) = 356 998,16 руб.

Как следует из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 355 882 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 17 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 847 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 882 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья        подпись                 Л.В. Сергеева

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья        подпись                 Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь