Решение по делу № 5-1405/2022 от 15.04.2022

Дело №5-1405/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              27 мая 2022г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием Смирнова А.С.,

потерпевшей Мельник Я.И.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Смирнова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, Смирнов А.С. управляя автомобилем «Шкода» г.р.з. №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя маневр «поворот налево» на <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес>, по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ТС на разрешающий сигнал светофора. Произошло ДТП – наезд на пешехода.

    В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Тем самым Смирнов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Смирнов А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что права разъяснены и ясны, отводов не имел, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и данных им письменных объяснениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, управляя технически исправным средством, следовал по пр. М. Новикова от <адрес>, в условиях искусственного освещения со скоростью около 40 км/ч, в левой полосе движения. На пересечение пр. М. Новикова и <адрес> Смирнову А.С. горел зеленый сигнал светофора, начал совершать поворот налево. Пешехода не видел, из-за знаков. Когда он совершил поворот, то задел пешехода левым зеркалом. В содеянном раскаялся, вину признает в полном объёме, в судебное заседание предоставил соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что права разъяснены и ясны, отводов не имела, подтвердила обстоятельства, изложенные ею в письменных объяснениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, подошла к регулируемому пешеходному переходу через <адрес> в <адрес>, расположенного у <адрес>. Начала переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора, впоследствии, когда пересекла половину проезжей части <адрес> дошла до разделительной полосы, убедившись в безопасности перехода, продолжила движение. Сделав несколько шагов, почувствовала удар в правый бок, после чего упала на проезжую часть. На Потерпевший №1 совершил наезд автомобиля красного цвета, который двигался по <адрес> и совершил поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> случившегося к потерпевшей подошли несколько человек, а также водитель.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом № 78 АН № 000597 от 14.02.2022 года об административном правонарушении, совершенном Смирновым А.С., в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи,

- справками по ДТП и о ДТП, от 25.11.2021 года, содержащими сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, участниках ДТП, пострадавшей, повреждениях транспортного средства,

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2021 года, согласно которым установлено место, время и дата ДТП, дорожные знаки, дорожная разметка, погодные и иные условия, повреждения транспортного средства и сведения потерпевшем.

- фото таблицей к вышеуказанному протоколу осмотра, фиксирующей и подтверждающей приведённые в нем данные,

- видеозаписью произошедшего ДТП, также фиксирующей обстоятельства наезда на пешехода,

- телефонограммой № 4846 из ГБ №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 04 минут доставлена Потерпевший №1, место, время и обстоятельства получения телесных повреждений – ДД.ММ.ГГГГ в 23:00, <адрес>, ДТП – пешеход. Диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки, голени со смещением отломков;

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены травма с наличием переломов наружной и внутренней лодыжек правой голени, что влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

У суда не имеется оснований и сомнений в объективности и обоснованности выводов эксперта, поскольку заключение эксперта составлено компетентным специалистом в данной области знаний, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд также принимает во внимание тот факт, что при рассмотрении дела Смирнов А.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, предоставил соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с п 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При назначении Смирнову А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность Смирнову А.С. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнову А.С., судом учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Смирнову А.С., суд считает необходимым назначить Смирнову А.С. наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                                                                       Л.Г. Суворова